Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2013 г. N Ф04-4307/09 по делу N А02-1067/2008

г. Тюмень

20 сентября 2013 г.

Дело N А02-1067/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу арбитражного управляющего Суслина Григория Ивановича на определение от 27.03.2013 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Микьянец Л.Я.) и постановление от 14.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А02-1067/2008 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Здравница "АЯ" (659635, Алтайский край, Алтайский район, посёлок Катунь, ОГРН 1022201907640, ИНН 2232006729) по заявлению арбитражного управляющего Суслина Григория Ивановича об утверждении суммы процентов по вознаграждению за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Здравница "АЯ".

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Тэрри Р.В.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы Климов С.А. по доверенности от 16.08.2013.

Суд установил:

арбитражный управляющий Суслин Григорий Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в размере 2 179 195 рублей 72 копеек за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Здравница "АЯ" (далее - ЗАО "Здравница "АЯ", должник).

Определением от 27.03.2013, оставленным без изменения постановлением от 14.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный управляющий Суслин Г.И. обратился с кассационной жалобой, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, при вынесении судебных актов судами неверно применены нормы материального права. Указывает, что им были погашены требования конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Ойл" в размере 48 426 572 рублей 05 копеек путём передачи нереализованного на торгах имущества должника. Иные кредиторы согласия на принятие имущества должника в счёт удовлетворения своих требований не заявили. Ссылается, на то, что мероприятия конкурсного производства в отношении должника завершены в полном объёме, расчёты с кредиторами окончены, нереализованное имущество у должника отсутствует, источники дальнейшего поступления денежных средств отсутствуют, увеличение размера погашенных требований кредиторов не представляется возможным. Выплата вознаграждения в виде процентов ставится в зависимость от размера удовлетворённых требований кредиторов.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просит отказать в её удовлетворении, а обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что решением от 11.03.2009 Арбитражного суда Республики Алтай ЗАО "Здравница "АЯ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Сапрыкин Владимир Васильевич.

Определением суда от 20.09.2011 Сапрыкин В.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Определением суда от 18.10.2011 конкурсным управляющим утверждён Суслин Г.И.

Ссылаясь на статью 20.6 Закона о банкротстве, Суслин Г.И. обратился с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 2 179 195 рублей 72 копеек за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Здравница "АЯ".

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве закрепляется порядок исчисления размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в зависимости от объёма удовлетворённых требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьёй 20.6 настоящего Закона, резервируются на счёте должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчётов с кредиторами.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в реестр требований кредиторов должника были включены требования двадцати одного кредитора в размере 261 566 869 рублей 35 копеек, в ходе конкурсного производства были удовлетворены частично требования одного кредитора в размере 92 433 412 рублей 24 копеек, путём передачи нереализованного имущества должника были погашены требования одного кредитора третьей очереди; доказательства принятия мер по погашению требований других конкурсных кредиторов, завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, утверждения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, завершении конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства и проведении расчётов не представлены.

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь изложенными нормами, суды пришли к выводу о преждевременности установления суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Суслина Г.И.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Суслина Г.И. об установлении процентов по вознаграждению в размере 2 179 195 рублей 72 копеек за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Здравница "АЯ".

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка и которые направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для отмены определения от 27.03.2013 и постановления от 14.06.2013 в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения жалобы в деле о банкротстве, не оплачивается государственной пошлиной. Суслиным Г.И. при подаче кассационной жалобы перечислено в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины, которая подлежит возврату заявителю в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 27.03.2013 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 14.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1067/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Суслина Григория Ивановича - без удовлетворения.

Вернуть Суслину Григорию Ивановичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева