Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2013 г. N Ф04-4421/13 по делу N А67-8349/2012

г. Тюмень

24 сентября 2013 г.

Дело N А67-8349/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области на решение от 13.03.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 10.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-8349/2012 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Томской области (131000, город Москва, Варшавское шоссе, 37, ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Томского отделения N 8616 (117997, город Москва, улица Вавилова, 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Янущик Д.И.) в заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Суд установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Томской области (далее - ФГУП "Почта России") обратилось в Арбитражный суд Томской области к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Томского отделения N 8616 (далее - ОАО "Сбербанк России") с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения, согласно техническому паспорту от 05.08.2003 номера 1, 3, 4 на первом этаже общей площадью 24,65 квадратных метра, _ доли площадей общего пользования: операционного зала, коридора, санузла номера 2, 5, 6 общей площадью 43,29 квадратных метра, расположенных в одноэтажном здании по адресу: Томская область, Томский район, село Кафтанчиково, улица Коммунистическая, 86а.

Решением от 13.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.06.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением от 13.03.2013 и постановлением от 10.06.2013 не согласилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, в кассационной жалобе просит их отменить.

Заявитель считает, что в материалах дела содержится достаточно доказательств, подтверждающих, что здание по улице Коммунистическая, 86а в селе Кафтанчиково возведено для размещения почтового отделения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 15.11.2001 зарегистрировано право собственности ОАО "Сбербанк России" на нежилое здание по адресу: Томская область, Томский район, село Кафтанчиково, улица Коммунистическая, 86а.

ФГУП "Почта России", посчитав, что спорное здание, принадлежит ему на праве хозяйственного ведения, обратилось с настоящим иском, обосновав требование ссылкой на постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

В соответствии со статьёй 24 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью.

Из пункта 6 раздела IV приложения N 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" вытекает, что имущество предприятий связи относится исключительно к федеральной собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с иском о признании права собственности вправе обратиться в суд лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом.

Судами установлено, что спорные нежилые помещения согласно техническому паспорту от 05.08.2003 номера 1, 3, 4 на первом этаже общей площадью 24,65 квадратных метра, _ доли площадей общего пользования: операционного зала, коридора, санузла номера 2, 5, 6 общей площадью 43,29 квадратных метра, расположенные в одноэтажном здании по адресу: Томская область, Томский район, село Кафтанчиково, улица Коммунистическая, 86а, введены в эксплуатацию в 1993 году согласно акту приёмки в эксплуатацию государственной приёмочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) здания (сооружения) жилищно-гражданского назначения. Основанием для государственной регистрации права собственности ОАО "Сбербанк России" является постановление главы администрации Томского района от 27.04.1994 N 38-с о вводе в эксплуатацию объекта.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что спорный объект построен и введён в эксплуатацию после разграничения государственной собственности, доказательств, подтверждающих финансирование строительства здания для почты, ФГУП "Почта России" и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области не представлено.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отметил, что из буквального прочтения пункта 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" следует, что данными положениями урегулирован правовой режим государственной собственности на объекты, существовавшие на момент принятия постановления.

При этом суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу о том, что спорные помещения созданы не ранее 1993 года, то есть после разграничения собственности.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами в обжалуемых актах был сделан правильный вывод о том, что спорный объект с момента постройки принадлежал ОАО "Сбербанк России", он построен после разграничения государственной собственности и право собственности Российской Федерации на спорные помещения, соответственно, право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" в силу прямого указания закона у названных лиц возникнуть не могли.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку по существу сводятся к оценке доказательства и несогласию заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанций без ссылки на нарушение либо неправильное применение норм права.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 13.03.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 10.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-8349/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова