Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2013 г. N Ф04-5944/13 по делу N А45-3549/2013

г. Тюмень

27 сентября 2013 г.

Дело N А45-3549/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИМ-С" на постановление от 22.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-3549/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению прокурора Калининского района города Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью "РИМ-С" (630091, город Новосибирск, Красный проспект, 54, 426, ИНН 5406150239, ОГРН 1035402466440) о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

прокурор Калининского района города Новосибирска обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РИМ-С" (далее - ООО "РИМ-С", общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением от 07.05.2013 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 22.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено, принят новый судебный акт, ООО "РИМ-С" привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощённого производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобы, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИМ-С" от 12.09.2013 N 717 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 48 листах.

Судья

Д.В. Григорьев