г. Тюмень |
|
27 сентября 2013 г. |
Дело N А27-940/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рябининой Т.А.,
судей Лаптева Н.В.,
Мелихова Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Соляновой А.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово" на решение от 12.03.2013 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Изотова И.А.) и постановление от 30.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Жданова Л.И., Музыкантова М.Х., Полосин А.Л.) по делу N А27-940/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово" (650066, г. Кемерово, пр-кт Ленина, 74, А, ИНН 4207059960, ОГРН 1024200684947) к открытому акционерному обществу "Тепловодоканал-Сервис" (650501, г. Кемерово, ул. Пчелобаза, 2, ИНН 4205169051, ОГРН 1084205021955) о взыскании 329 632 руб. 25 коп.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Ерохин А.В.) в заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово" - Панова Ю.Г. по доверенности от 29.03.2013.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово" (далее - общество "Газпром МРГ Кемерово", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Тепловодоканал-Сервис" (далее - общество "ТВК-Сервис", ответчик) о взыскании 297 753 руб. 23 коп. задолженности по договору поставки газа от 23.11.2011 N 21-40118/1/12 за декабрь 2012 года и 31 879 руб. 02. Процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2013 по 26.02.2013.
Решением от 12.03.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 30.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме 297 753 руб. 23 коп. прекращено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, взыскано с общества "ТВК-Сервис" в пользу общества "Газпром МРГ Кемерово" 30 456 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.02.2013; 9 158 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 392 руб. 65 коп. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с выводами судов о том, что день оплаты суммы долга не включается в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в части отказа в удовлетворении иска отменить, в данной части принять новое решение.
Заявитель полагает, что суды дали неверное толкование статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункту 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, установил следующее.
Из материалов дела следует, между истцом (поставщиком) и ответчиком (ГРО) 23.11.2011 заключен договор N 21-4-0118/1/12/КР5-11/5624 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2012 по 31.12.2012 газ до выхода ГРС-1 г. Кемерово общества "Газпром трансгаз Томск", ГРО транспортировать по своим сетям до точек подключения сетей покупателя (пункт 2.1. договора), а покупатель - получать (отбирать) газ в соответствии с "Правилами поставки газа в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 и "Правилами пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 N 317 (пункт 3.1. договора).
Расчеты за поставляемый газ производятся покупателем ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5.1. договора).
В декабре 2012 года во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику 996,919 тыс.м.3 газа, что подтверждается товарной накладной от 31.12.2012 N 1799.
Выставленный истцом счет-фактура от 31.12.2012 N 1799 оплачен ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 5.5.1. договора; оплата произведена платежными поручениями от 31.01.2012 N 155, от 26.02.2013 N333.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "Газпром МРГ Кемерово" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, пришел к выводу о том, что истцом необоснованно включены в период просрочки дни оплаты, когда денежное обязательство фактически уже исполнено.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Между тем судами не учтено следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Из смысла указанных норм права следует, что день фактической уплаты задолженности является событием, которое исключает возможность начисления процентов лишь на следующий день после наступления такого события, а сам день фактической уплаты задолженности включается в период просрочки денежного обязательства.
Таким образом, истец обоснованно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2013 по 26.02.2013(включительно) в размере 31 879 руб. 02 коп.
Учитывая, что при рассмотрении спора фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но при этом судами неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции, считает возможным решение и постановление в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца 1 422 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 руб. 39 коп. отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в данной части. В остальной части решение и постановление оставить без изменения.
В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ суду первой инстанции следует выдать исполнительный лист.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 12.03.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 30.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-940/2013 в части отказа во взыскании с открытого акционерного общества "Тепловодоканал-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово" 1 422 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 рубля 39 копеек отменить. В данной части принять новый судебный акт.
Взыскать с открытого акционерного общества "Тепловодоканал-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово" 1 422 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 рубля 39 копеек
В остальной части решение и постановление оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.А. Рябинина |
Судьи |
Н.В. Лаптев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, пришел к выводу о том, что истцом необоснованно включены в период просрочки дни оплаты, когда денежное обязательство фактически уже исполнено.
...
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2013 г. N Ф04-4110/13 по делу N А27-940/2013