Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2013 г. N Ф04-5932/13 по делу N А45-225/2013

г. Тюмень

27 сентября 2013 г.

Дело N А45-225/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кокшаров А.А. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Демина А.А. на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2013 (судья Лузарева И.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 (судьи Захарчук Е.И., Марченко Н.В., Павлюк Т.В.) по делу N А45-225/2013 по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" к индивидуальному предпринимателю Демину А.А. о взыскании 64 736 руб.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013, по делу N А45-225/2013 требования Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" к индивидуальному предпринимателю Демину А.А. о взыскании 64 736 руб. в том числе: 32 368 руб. основного долга по лицензионному договору, 16 184 руб. неустойки за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения, 16 184 руб. неустойки за просрочку представления сведений о названиях фактически исполнявшихся произведений удовлетворены в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель Демин А.А., не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" с 03.07.2013 начал деятельность Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Демина А.А. подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам вместе с делом N А45-225/2013.

Руководствуясь статьями 39, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Демина А.А. от 02.08.2013 на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А45-225/2013 вместе с указанным делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.А. Кокшаров