Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2013 г. N Ф04-3536/13 по делу N А03-4054/2012

г. Тюмень

27 сентября 2013 г.

Дело N А03-4054/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Н.М. Комкова рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сибирский центр энергетической экспертизы" на решение от 05.03.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4054/2012 по иску закрытого акционерного общества "Сибирский центр энергетической экспертизы" (630007, город Новосибирск, улица Октябрьская, 42, 400/2, ИНН 5403167040, ОГРН 1035401315575) к открытому акционерному обществу "Бийскэнерго Тепло Транзит" (659336, Алтайский край, город Бийск, ИНН 2204052762, ОГРН 1112204000150) о взыскании денежных средств и встречному иску открытого акционерного общества "Бийскэнерго Тепло Транзит" к закрытому акционерному обществу "Сибирский центр энергетической экспертизы" о взыскании денежных средств и расторжении договора оказания услуг от 01.03.2011 N 617-Н.

суд установил:

закрытое акционерное общество "Сибирский центр энергетической экспертизы" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение от 05.03.2013 Арбитражного суда Алтайского края

Обжалуемое решение от 05.03.2013 Арбитражного суда Алтайского края не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 16.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 09.07.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, апелляционная жалоба Общества возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 1 статьи 180, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что срок подачи кассационной жалобы на решение от 05.03.2013 Арбитражного суда Алтайского края истек 05.07.2013. Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 05.03.2013 подана Обществом 03.09.2013, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Материалы кассационной жалобы не содержат ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование с указанием причины пропуска срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.

Часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает исчисление срока подачи кассационной жалобы с моментом вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Таким образом, в случае отказа апелляционным судом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сибирский центр энергетической экспертизы" возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Сибирский центр энергетической экспертизы" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 06.08.2013 N 130. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, копия почтовой квитанции на 1 листе, платежное поручение от 06.08.2013 N 130, копия решения от 05.03.2013 Арбитражного суда Алтайского края на 4 листах, копия отчета о публикации судебных актов на 1 листе, копия доверенности от 01.04.2013 N 20/Н на 1 листе, конверт - 1 шт.

Судья

Н.М. Комкова