Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2013 г. N Ф04-1063/13 по делу N А45-17514/2012

г. Тюмень

30 сентября 2013 г.

Дело N А45-17514/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Каранкевича Е.А.,

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "БТА Банк" на определение от 15.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лихачёв М.В.) и постановление от 14.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) о прекращении производства по делу N А45-17514/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Делсис" (600005, город Владимир, улица Горького, дом 56 "А", офис 8.8, ИНН 7733775410, ОГРН 1117746630605).

В заседании приняли участие представители: акционерного общества "БТА Банк" Прудников А.В. по доверенности от 04.01.2013 N 11 ША-2-2/75; общества с ограниченной ответственностью "Делсис" Урсул В.Н. по доверенности от 05.09.2013.

Суд установил:

акционерное общество "БТА Банк" (далее по тексту - АО "БТА Банк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Делсис" (далее - ООО "Делсис", должник) в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности в размере 171 306 200 руб. 51 коп.

Определением арбитражного суда от 20.06.2012 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО "Делсис" введена процедура банкротства - наблюдение. Требование Банка в размере 171 306 200 руб.

51 коп. включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения. Временным управляющим должником утверждён Давыдов Сергей Владимирович.

10.04.2013 ликвидатор должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, путём внесения на депозит нотариуса денежных средств в размере 173 613 362 руб. 72 коп.

Определением арбитражного суда от 15.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.06.2013, производство по делу о банкротстве ООО "Делсис" прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "БТА Банк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве.

Заявитель считает, что суд необоснованно прекратил производство по делу, поскольку имелось предъявленное, но ещё не включённое в реестр требований кредиторов требование Банка, которое на основании пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве подлежало рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

По мнению АО "БТА Банк", суд должен был проверить текущее финансовое состояние должника и разумный прогноз его развития на предмет способности должника расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам. Банк полагает, что в данном случае подлежал применению пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее по тексту - Постановление N 35).

ООО "Делсис" в отзыве на кассационную жалобу возражает против её доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве удовлетворение всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В пункте 11 Постановления N 35 разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но ещё не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включённых в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включённых в реестр требований.

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учётом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включённых в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми ещё не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включённой в реестр;

не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

В рассматриваемом случае погашено требование единственного кредитора - Банка, которое было включено в реестр требований кредиторов ООО "Делсис" в процедуре наблюдения.

Данное обстоятельство Банком не оспаривается.

Других требований, заявленных в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве и подлежащих включению в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения, не имелось.

Второе требование Банка, заявленное после истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, подлежало рассмотрению в следующей процедуре банкротства в силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве.

В пункте 11 Постановления N 35, на который ссылается Банк в своей кассационной жалобе, разъяснено, что если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но ещё не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включённых в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включённых в реестр требований.

При этом проверка финансового состояния должника на предмет его способности расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, должна осуществляться судом в отсутствие отказа включённых в реестр кредиторов от своих требований.

В данном случае требование Банка, включённое в реестр требований кредиторов, погашено в полном объёме. Других включенных в реестр и непогашенных требований кредиторов, возражавших против прекращения производства по делу, у ООО "Делсис" не имелось. В связи с этим у суда отсутствовали основания для проверки финансового состояния должника на предмет его способности расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ООО "Делсис" на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права. Основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 15.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17514/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "БТА Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

Е.А. Каранкевич О.С. Коробейникова