Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2013 г. N Ф04-4706/13 по делу N А27-21100/2012

г. Тюмень

30 сентября 2013 г.

Дело N А27-21100/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Каранкевича Е.А.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области на решение от 06.03.2013 (судья Вульферт С.В.) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 09.07.2013 (судьи Нагишева О.Б., Лобанова Л.Е., Терехина И.И.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-21100/2012 по иску открытого акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" (652427, Кемеровская область, город Берёзовский, улица Матросова, 1, ИНН 4250005979, ОГРН 1094250000327) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (650000, город Кемерово, улица Ноградская, 5, ИНН 4205199592, ОГРН 1104205007840) о признании права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Угольная компания "Северный Кузбасс" (далее - ОАО "УК "Северный Кузбасс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (далее - ТУ Росимущества в Кемеровской области) о признании права собственности в силу приобретательной давности на здание административно-бытового комбината, площадью 10 236,3 квадратных метра, расположенное по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, посёлок Разведчик, улица Шахтовая, 1 лит А.

Решением от 06.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2013, исковые требования удовлетворены.

С решением от 06.03.2013 и постановлением от 09.07.2013 не согласилось ТУ Росимущества в Кемеровской области, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления в полном объёме.

Заявитель считает, что ОАО "УК "Северный Кузбасс" является собственником спорного имущества на основании ранее возникшего права, в связи с чем, исходя из норм статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав. Фактически право хозяйственного ведения на спорный объект государственного предприятия шахта "Первомайская" не прекратилось, поскольку с момента ввода в эксплуатацию здание не выбывало из фактического владения истца (его правопредшественника), не передавалось другим лицам.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "УК "Северный Кузбасс" с её доводами не согласилось, считает принятые судебные акты законными.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, комитетом по управлению государственным имуществом Кемеровской области принято решение от 17.08.1994 N 426 о преобразовании государственного предприятия шахта "Первомайская" (переименовано с шахты "Бирюлинская-2") в акционерное общество открытого типа шахта "Первомайская" (далее - АООТ шахта "Первомайская"), являющееся правопреемником всех имущественных прав и обязанностей государственного предприятия шахты "Первомайская", а также утверждён план приватизации АООТ шахта "Первомайская".

Распоряжением администрации города Берёзовского от 02.11.1994 N 625р зарегистрировано акционерное общество открытого типа "Шахта Первомайская", которое на основании распоряжения администрации города Берёзовского от 02.02.1998 N 210 реорганизовано в открытое акционерное общество (ОАО) "Шахта Первомайская".

В соответствии с договором о слиянии от 29.01.2009 все права и обязанности ОАО "Шахта Берёзовская", ОАО "Шахта Первомайская" и ОАО "Северокузбасское ПТУ" переданы ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс".

По передаточному акту от 01.02.2009 здание административно-бытового комбината, площадью 10 236,3 квадратных метра, посёлок Разведчик, улица Шахтовая, 1 лит. А, передано ОАО "УК "Северный Кузбасс".

Здание административно-бытового комбината расположено на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ОАО "УК "Северный Кузбасс" на основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка от 26.12.2002 N 399.

ОАО "УК "Северный Кузбасс", посчитав, что приобрело право собственности на здание административно-бытового комбината в силу приобретательной давности, обратилось с настоящим иском.

Удовлетворяя исковое заявление, суд первой инстанции исходил из правомерности требования ОАО "УК "Северный Кузбасс".

В соответствии со статьёй 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретённого от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (абзац 3 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из названной нормы права следует, что если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включённого в план приватизации или передаточный акт.

Согласно плану приватизации и акту оценки стоимости имущества, в состав имущества, для которого установлен особый режим приватизации, в том числе, в перечень объектов социально-культурного и социально-бытового назначения, объектов, остающихся в федеральной, муниципальной собственности, и других объектов, не подлежащих приватизации, здание административно-бытового комбината не вошло.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что здание административно-бытового комбината было передано в уставный капитал ОАО "УК "Северный Кузбасс" от ОАО "Шахта Берёзовская", являющегося правопреемником прав и обязанностей государственного предприятия шахта "Первомайская" (переименовано с шахты "Бирюлинская-2").

Признавая право собственности ОАО "УК "Северный Кузбасс", суд первой инстанции указал на фактическое владение имуществом, устранение неопределённости относительно спорного имущества, отсутствие в плане приватизации сведений о данном имуществе с указанием идентифицирующих признаков.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, отклонив довод ТУ Росимущества в Кемеровской области о том, что истец является недобросовестным приобретателем.

Суд кассационной инстанции считает подлежащим отклонению довод заявителя о том, что здание административно-бытового комбината не выбывало из хозяйственного ведения государственного предприятия шахты "Первомайская", так как он опровергается материалами дела, согласно которым государственное предприятие шахта "Первомайская" преобразовано в АООТ шахта "Первомайская" с передачей всех имущественных прав и обязанностей, то есть всё имущество, находящееся у государственного предприятия, передано в акционерное общество, за исключением имущества, приватизация которого запрещена законом.

Также несостоятельным является довод ТУ Росимущества в Кемеровской области об избрании ненадлежащего способа защиты ввиду того, что судами устранена правовая неопределённость относительного спорного здания, данным решением подтверждается экономическая стабильность хозяйствующего субъекта, который не только зарегистрирует право собственности на объект недвижимости, но и будет нести бремя содержания своего имущества. Кроме того, ТУ Росимущества в Кемеровской области не указывает, что имущество является федеральной собственностью и государство не может воспользоваться своим правом собственности.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, обоснованно удовлетворили исковые требования о признании права собственности на здание административно-бытового комбината, площадью 10 236,3 квадратных метра, расположенное по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, посёлок Разведчик, улица Шахтовая, 1 лит А.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 06.03.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 09.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-21100/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Е.А. Каранкевич О.С. Коробейникова