Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2013 г. N Ф04-3190/13 по делу N А27-13711/2012

г. Тюмень

8 октября 2013 г.

Дело N А27-13711/2012

Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

Григорьева Д.В.

Новоселова В.И.

рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интертехника" на определение о возвращении кассационной жалобы от 13.08.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Лукьяненко М.Ф.) по делу N А27-13711/2012 Арбитражного суда Кемеровской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-Ресурс" (654027, город Новокузнецк, улица Мичурина, 24, ИНН 4205199874, ОГРН 1104205008126) к обществу с ограниченной ответственностью "Интертехника" (153024, город Иваново, улица Калашникова, 26 Г, ИНН 3702619541, ОГРН 1103702013315) о взыскании 530 000 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интертехника" (далее - ООО "Интертехника") о взыскании 530 000 руб. стоимости некачественного товара, 10 000 руб. судебных расходов за проведение экспертизы.

Решением от 14.12.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 21.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

ООО "Интертехника" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты.

Определением от 17.06.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными ООО "Интертехника" нарушениями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в частности, к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке, в связи с чем обществу данные нарушения было предложено устранить в срок до 09.07.2013.

Определением от 10.07.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 12.08.2013.

В связи с тем, что в установленный срок указанные нарушения не устранены, 13.08.2013 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа вынес определение о возвращении кассационной жалобы ООО "Интертехника" в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Не согласившись с определением о возвращении кассационной жалобы, ООО "Интертехника" обратилось с жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в которой просит его отменить, поскольку решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции обжаловалось в части взыскания судебных расходов, соответственно государственная пошлина не подлежала уплате.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 291 АПК РФ правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации - размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, следовательно, размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы составляет 2 000 руб.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству нарушение требований статьи 277 АПК РФ, предложил ООО "Интертехника" представить в суд в срок до 09.07.2013 документы, указанные в определении. Определением от 10.07.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 12.08.2013.

К указанному сроку ООО "Интертехника" не представило в суд соответствующие документы и не устранило допущенные нарушения.

Эти обстоятельства в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ являются основанием для возвращения кассационной жалобы. В этой связи, суд правомерно возвратил поданную кассационную жалобу.

Довод ООО "Интертехника" о том, что в данном случае государственная пошлина не уплачивается, подлежит отклонению исходя из требований подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанной статьей прямо установлена обязанность по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, независимо от того, в какой части обжалуются данные судебные акты.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение о возвращении кассационной жалобы от 13.08.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-13711/2012 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

Д.В. Григорьев В.И. Новоселов