Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 октября 2013 г. N Ф04-5322/13 по делу N А27-20011/2012

г. Тюмень

14 октября 2013 г.

Дело N А27-20011/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 14 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Тепловая энергия" (истец) и общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвест" на решение от 05.03.2013 (судья Филатов А.А.) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 20.06.2013 (судьи Киреева О.Ю., Лобанова Л.Е., Нагишева О.Б.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-20011/2012 по иску открытого акционерного общества "Тепловая энергия" (630091, город Новосибирск, улица Фрунзе, 5, 608, ИНН 4217064303, ОГРН 1044217007120) к комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (654080, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Кирова, 71, 317, ИНН 4216006034, ОГРН 1024201467509) о государственной регистрации перехода права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

В заседании приняли участие представители комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка Кузьмин М.В. по доверенности от 21.05.2013, Цыганков А.М. по доверенности от 21.11.2012, Варламов А.М. по доверенности от 23.11.2012, общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвест" Ровенский С.В. по доверенности от 02.10.2013, Осипов Г.С. по доверенности от 03.10.2013, открытого акционерного общества "Тепловая энергия" Осипов Г.С. по доверенности от 02.10.2013.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Куренкова Т.А.) в заседании участвовал представитель открытого акционерного общества "Тепловая энергия" Осипов Д.А. по доверенности от 01.12.2012 (в связи с отказом представителя Осипова Д.А. участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи суд кассационной инстанции перешёл к рассмотрению дела в общем порядке).

Суд установил:

открытое акционерное общество "Тепловая энергия" (далее - ОАО "Тепловая энергия") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (далее - Комитет) о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, указанные в иске, в количестве 2 191 наименования.

Решением от 05.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2013, в удовлетворении иска отказано.

С решением от 05.03.2013 и постановлением от 20.06.2013 не согласились ОАО "Тепловая энергия" и общество с ограниченной ответственностью "ПромИнвест" (далее - ООО "ПромИнвест"), в кассационной жалобе просят их отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

ОАО "Тепловая энергия" считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны с нарушением норм права, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судами не проверено, имеются ли у спорного имущества (тепловых сетей) признаки, установленные статьёй 130 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не приняты судом во внимание доводы истца о том, что имущество, являющееся предметом спора, переданное ему в уставный капитал, является недвижимым имуществом. Судами неправильно применена статья 554 Гражданского кодекса Российской Федерации без учёта специальных норм законодательства о приватизации.

Представитель ОАО "Тепловая энергия" доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал, сослался на несоответствие принятых судебных актов сложившейся судебной практике, пояснил, что Комитет произвёл регистрацию права собственности на тепловые сети, подтвердив тем самым отнесение их к объектам недвижимости.

ООО "ПромИнвест" заявило отказ от кассационной жалобы.

Судом кассационной инстанции отказ от кассационной жалобы ООО "ПромИнвест" принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представители Комитета с кассационной жалобой не согласились, считают принятые судебные акты законными и обоснованными.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, открытое акционерное общество "Новокузнецкая энергетическая компания" (далее - ОАО "Новокузнецкая энергетическая компания", переименовано в ОАО "Тепловая энергия"), создано в результате приватизации путём акционирования муниципального имущества. Постановлением Совета народных депутатов города Новокузнецка от 23.03.2004 N 3/34 внесены изменения в прогнозный план приватизации муниципального имущества на 2004 год, утверждённый постановлением от 27.01.2004 N 1/26, в соответствии с которым план приватизации дополнен пунктами 3.8-3.9.

Согласно постановлению Совета народных депутатов от 23.03.2004 N 3/34 (пункты 3.8-3.9 приложения N 1) в качестве оплаты в уставный капитал создаваемого общества предусмотрено внести следующее имущество: комплекс объектов недвижимости и оборудования для обслуживания сетей теплового снабжения (от ТЭЦ ОАО "НКМК", Западно-Сибирской ТЭЦ ОАО "Кузбассэнерго", Кузнецкой ТЭЦ ОАО "Кузбассэнерго"), сети теплового снабжения (от ТЭЦ ОАО "НКМК", Западно-Сибирской ТЭЦ ОАО "Кузбассэнерго", Кузнецкой ТЭЦ ОАО "Кузбассэнерго").

Во исполнение постановления N 3/34 Комитетом по управлению муниципальным имуществом был издан приказ от 31.03.2004 N 46/7, в котором принято решение о создании ОАО "Новокузнецкая энергетическая компания" и внесении имущества в уставный капитал вновь созданного общества, а также об утверждении решения о выпуске акций общества.

На основании приказа N 46/7 по акту приёма-передачи от 14.05.2004 ОАО "Новокузнецкая энергетическая компания" передано в качестве оплаты уставного капитала создаваемого общества имущество: комплекс недвижимости (здания, нежилые помещения) и оборудования (пункт 3.9 постановления Совета народных депутатов города Новокузнецка от 23.03.2004 N 3/34) и сети теплового снабжения (пункт 3.8 указанного постановления), в том числе тепловые сети города Новокузнецка (теплосети от ТЭЦ КМК, от Кузнецкой ТЭЦ, от ЗапСиб ТЭЦ, тепловые камеры, центральные тепловые пункты, подкачивающие насосные станции (ПНС) и их оборудование).

ОАО "Тепловая энергия", посчитав, что сети теплового снабжения, указанные в пункте 3.8 постановления Совета народных депутатов города Новокузнецка N 3/34 и в акте приёма-передачи от 14.05.2004 в приложении N 2, подлежат государственной регистрации как объекты недвижимого имущества, обратилось с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе содержание акта приёма-передачи от 14.05.2004 в части передаваемых участков тепловых сетей, паспорта тепловых сетей, суды пришли к выводу о том, что спорные объекты не обладают идентифицирующими признаками, позволяющими определить эти объекты в составе всего сооружения как объекта недвижимости.

Суд кассационной инстанции считает, что судами по существу приняты правильные судебные акты.

Статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

Право ОАО "Тепловая энергия" (правопреемник ОАО "Новокузнецкая энергетическая компания") на переданные ему тепловые сети возникло в связи с включением их в план приватизации, который является основанием для регистрации права собственности. При этом в плане приватизации указан объект - сети теплового снабжения (от ТЭЦ ОАО "НКМК", Западно-Сибирской ТЭЦ ОАО "Кузбассэнерго", Кузнецкой ТЭЦ ОАО "Кузбассэнерго"), а не отдельные участки трубопроводов, по которым заявлено исковое требование.

Доказательств, подтверждающих обращение в регистрирующий орган за государственной регистраций права собственности на объекты, полученные на основании плана приватизации, ОАО "Тепловая энергия" не представлено, то есть не доказано нарушение его прав и законных интересов.

Ссылка ОАО "Тепловая энергия" на то, что муниципальным образованием зарегистрировано право собственности на спорные тепловые сети, не может быть принята судом кассационной инстанции, так как в случае нарушения такой регистрацией прав истца у него возникает иной способ защиты своего права: либо путём признания права собственности, либо признания зарегистрированного права отсутствующим, поскольку не может быть зарегистрировано двух прав собственности на одно и то же имущество.

При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы ОАО "Тепловая энергия" подлежат отклонению.

В связи с принятием отказа ООО "ПромИнвест" от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьёй 282, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

принять отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвест".

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвест" прекратить.

Решение от 05.03.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 20.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-20011/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тепловая энергия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова