Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2013 г. N Ф04-5012/13 по делу N А03-2020/2013

г. Тюмень

24 октября 2013 г.

Дело N А03-2020/2013

Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Рябининой Т.А.,

Сидоровой А.В.,

рассмотрел кассационную жалобу муниципального бюджетного дошкольного учреждения "Детский сад "Сказка" города Белокуриха Алтайского края на решение от 11.04.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Павлова Ю.И.) и постановление от 24.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Усанина Н.А.) по делу N А03-2020/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (656002, г. Барнаул, ул. Цеховая, 58, ИНН 2224131290, ОГРН 1092224000736) к муниципальному бюджетному дошкольному учреждению "Детский сад "Сказка" города Белокуриха Алтайского края (659900, г. Белокуриха, ул. Ак. Мясникова, 24/1, ИНН 2203022155, ОГРН 1092203001010) о взыскании 98909 руб.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Зверева В.А.) в заседании участвовал представитель муниципального бюджетного дошкольного учреждения "Детский сад "Сказка" города Белокуриха Стребкова И.С. по доверенности от 06.02.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (далее - ООО "Стройкомплекс", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Сказка" города Белокуриха Алтайского края (далее - МБДОУ "Детский сад "Сказка", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 98 909 руб. задолженности.

Решением от 11.04.2013 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 24.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МБДОУ "Детский сад "Сказка" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Заявитель жалобы считает выводы суда о возможности заключения договора поставки N 35/2 от 29.06.2012 в соответствии с Федеральным законом N 94-ФЗ от 21.07.2005 необоснованными и несоответствующими материалам дела; полагает, что рассмотрение заявления ООО "Стройкомплекс" в рамках упрощенного производства не только не привело к достижению целей эффективного правосудия, но и нарушает единообразное толкование и применение пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационная инстанция установила, что жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

МБДОУ "Детский сад "Сказка" в кассационной жалобе не привело оснований, предусмотренных данной нормой. Доводы заявителя жалобы свидетельствуют об оспаривании ответчиком принятых по делу решения и постановления исключительно ввиду несогласия с результатом разрешения спора по существу заявленных требований. Такие доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 3 статьи 229 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ МБДОУ "Детский сад "Сказка" не имело права на обжалование судебных актов в кассационном порядке, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 229 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе муниципального бюджетного дошкольного учреждения "Детский сад "Сказка" города Белокуриха Алтайского края на решение от 11.04.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 24.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2020/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Т.А. Рябинина А.В. Сидорова