Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2013 г. N Ф04-6277/13 по делу N А45-2495/2013

г. Тюмень

24 октября 2013 г.

Дело N А45-2495/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Орловой Н.В.

Тихомирова В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярко Поле" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 (судьи Захарчук Е.И., Жданова Л.И., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-2495/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярко Поле" (659602, Алтайский край, Смоленский район, с. Новотырышкино, ул. Советская, 77, ИНН 2271004651, ОГРН 1052200689826)

к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие "Инское" (633550, Новосибирская область, Черепановский район, п. Пятилетка, ул. Школьная, 15а, ИНН 5440112385, ОГРН 1045405425152)

о взыскании неосновательного обогащения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ярко Поле" (далее - истец, ООО "Ярко Поле") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие "Инское" (далее - ответчик, ООО АП "Инское") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 600 000 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2013 (судья Кладова Л.А.) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 решение суда отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Ярко Поле" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

По утверждению подателя жалобы, ООО "Ярко Поле" не заключало каких-либо договоров займов, поэтому не имелось оснований для перечисления денежных средств в размере 5 600 000 руб. Кроме того, ООО "Ярко Поле" указало на необоснованное приобщение судом апелляционной инстанции в материалы дела дополнительных доказательств по ходатайству ответчика, считая представленные ответчиком копии платежных поручений не соответствующими действующему законодательству, находя недоказанным ответчиком факт перечисления денежных средств за ООО "Ярко Поле" в погашение задолженности по кредитному договору.

Отзыв на кассационную жалобу в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о судебном заседании, в том числе и публично путем размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм действующего законодательства, соответствие выводов судов обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что ООО "Ярко Поле" по платежным поручениям от 05.05.2010 N 362 и от 28.07.2010 N 611 перечислило на счет ООО "Велес" денежные средства соответственно в размере 4 700 000 руб. и в размере 900 000 руб. с указанием в назначении платежа: "Возврат (%) займа по договору 37 от 20.11.2009".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.02.2013, ООО "Велес" прекратило свою деятельность путем присоединении к ООО АП "Инское".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.11.2011 по делу N А03-9452/2011 в отношении ООО "Ярко Поле" введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 19.11.2012 срок конкурсного производства продлен до 15.05.2013. Определением суда от 14.05.2013 срок конкурсного производства продлен до 20.09.2013.

Конкурсный управляющий ООО "Ярко Поле", ссылаясь на отсутствие договорных отношений между ООО "Ярко Поле" и ООО "Велес", необоснованное перечисление денежных средств в сумме 5 600 000 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал заявленное требование ООО "Ярко Поле" обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению, придя к выводу об отсутствии обязательственных отношений между сторонами.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворив ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (копия договора процентного займа от 20.11.2009 N 37, копии платежных поручений о перечислении денежных средств ООО "Велес" за ООО "Ярко Поле", копия заявления в ОАО "Россельхозбанк", копия определения суда от 17.11.2011 N А03-9452/2011, копия протокола обыска от 11.05.2012), учитывая правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 29.01.2013 N11524/12, и сложившуюся судебную практику, находя недоказанным факт неосновательного обогащения ООО АП "Инское" за счет ООО "Ярко Поле", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения, конкурсный управляющий ООО "Ярко Поле" указал на то, что какие-либо договора не заключались с ООО "Велес" и последний не предоставлял заем в размере 5 600 000 руб.

Из представленных ООО "Ярко Поле" платежных поручений от 05.05.2010 N 362, от 28.07.2010 N 611 усматривается, что денежные средства перечислены обществом в качестве возврата займа по договору от 20.11.2009 N 37.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в данном случае основанием платежа являлись конкретные правоотношения - возврат займа по договору, отметив при этом непредставление ООО "Ярко Поле" доказательств, опровергающих наличие таких правоотношений и свидетельствующих об ошибочном перечислении денежных средств.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции указал, что платежные поручения подтверждают лишь факт перечисления денежных средств и в отсутствии иных доказательств не могут быть приняты в качестве бесспорного доказательства неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта неосновательного обогащения ответчика, необоснованности предъявленного требования и в этой связи отсутствием оснований для удовлетворения иска.

Выводы суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска следует признать правильными, не противоречащими судебной практике.

Согласно представленным документам ООО "Ярко Поле" дважды перечисляло денежные средства, указывая в платежных документах в качестве основания платежа возврат займа по конкретному договору от 20.11.2009 N 37, что исключает ошибочность перечисления денежных средств.

Доводы конкурсного управляющего ООО "Ярко Поле", приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены и подлежат отклонению.

Не опровергая выводы суда апелляционной инстанции, доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке доказательств и установленных обстоятельств по делу, не свидетельствуют о неправильном применении норм законодательства.

Оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судом кассационной инстанции не установлено предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на ООО "Ярко Поле".

Принимая во внимание предоставленную отсрочку по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, государственная пошлина в сумме 2000 руб. за кассационную жалобу подлежит взысканию с ООО "Ярко Поле" в доход федерального бюджета.

Согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Новосибирской области поручается выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А45-2495/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярко Поле" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярко Поле" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. за кассационную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бушмелева

Судьи

Н.В. Орлова В.В. Тихомиров