Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2013 г. N Ф04-5248/13 по делу N А45-2357/2013

г. Тюмень

24 октября 2013 г.

Дело N А45-2357/2013

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Рябининой Т.А.,

Сидоровой А.В.,

Дело N А45-2357/2013

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибпродсервис" на решение от 18.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хлопова А.Г.) и постановление от 01.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Журавлева В.А.) по делу N А45-2357/2013 по иску федерального казенного учреждения "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел России" (630099, г. Новосибирск, ул. Трудовая, 11, ИНН 5406012197, ОГРН 1025402467177) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпродсервис" (630120, г. Новосибирск, ул. Забалуева, 21/1, ИНН 5404218675, ОГРН 1035401521110) о взыскании 7718 руб. 40 коп.

Суд установил:

Федеральное казенное учреждение "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - ФКУ "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпродсервис" (далее - ООО "Сибпродсервис", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании неустойки по государственному контракту на закупку и поставку продукции (товаров) N 421 от 24.08.2011 в размере 7 718 рублей 40 копеек.

Решением от 18.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу ФКУ "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" взыскана неустойка в размере 7 718 руб. 05 коп.

Постановлением от 01.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Сибпродсервис" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы полагает, что суды пришли к ошибочному выводу о согласованности сторонами условий поставки товара не заказчику, а грузополучателю, указанному в контракте; не приняли во внимание условие о необходимости обращения заказчика с заявкой к поставщику, условие договора о том, что досрочная поставка продукции допускается только с письменного согласия заказчика, а также доводы ответчика об отсутствии надлежащих реквизитов грузополучателя. Кроме того, ООО "Сибпродсервис" указывает, что бывший руководитель Мамин С.Н. не имел полномочий на заключение контракта от имени истца.

В отзыве на кассационную жалобу ФКУ "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в нем доводам.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационная инстанция установила, что жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

ООО "Сибпродсервис" в кассационной жалобе не привел оснований, предусмотренных данной нормой. Доводы заявителя жалобы свидетельствуют об оспаривании ответчиком принятых по делу решения и постановления исключительно ввиду несогласия с результатом разрешения спора по существу заявленных требований. Такие доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 3 статьи 229 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ ООО "Сибпродсервис" не имел права на обжалование судебных актов в кассационном порядке, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 229 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибпродсервис" на решение от 18.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 01.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2357/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Т.А. Рябинина А.В. Сидорова