Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2013 г. N Ф04-5757/13 по делу N А03-5517/2012

г. Тюмень

1 ноября 2013 г.

Дело N А03-5517/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Триля А.В.,

судей Кисляковой Т.С.,

Комковой Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Бухаровой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2013 (судья Кириллова Т.Г.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 (судьи: Лобанова Л.Е., Терехина И.И., Нагишева О.Б.) по делу N А03-5517/2012.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Храмцов К.В.) в заседании участвовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Технострой" - Валиева Ю.И. по доверенности от 15.02.2012,

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" - Бахтияров Е.А., конкурсный управляющий, паспорт.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технострой" (646970, Омская обл., р.п. Кормиловка, ул. Ленина, д. 39, ОГРН 1065506043360, ИНН 5506068179, далее - ООО "Технострой") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" (656922, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Поповая, 248, 2, ОГРН 1055501035897, ИНН 5501086390, далее - ООО "СК "Сибэлитстрой" о взыскании 4 500 000 руб. задолженности по договору подряда.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору строительного подряда N 28/12 от 21.12.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фестиваль" (далее - ООО "Фестиваль").

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013, иск удовлетворен.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что факт выполнения, сдачи и принятия работ подтверждается материалами дела.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "СК "Сибэлитстрой" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, имеющиеся в материалах дела акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат без основных первичных документов являются недостаточными доказательствами факта выполнения работ истцом. Указанные в акте о приемке работы ни по срокам, ни по объему не совпадают с работами, которые были поручены ООО "Фестиваль" (заказчиком) ответчику по договору подряда N 13/07/09смр от 30.07.2009. Фактически работы в полном объеме были выполнены ООО "СК "Сибэлитстрой". Непредставление истцом в материалы дела первичной строительной документации, по мнению заявителя жалобы, свидетельствует о фиктивности договора строительного подряда, акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

ООО "Технострой" судебные акты находит законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 21.12.2009 между ООО "СК "Сибэлитстрой" (генподрядчик) и ООО "Технострой" (субподрядчик) заключен договор строительного подряда N 28/12, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить общестроительные работы в офисной части торгово-офисного центра, расположенного по адресу г. Омск, ул. 70 лет Октября, д. 19, а генподрядчик - принять и оплатить выполненные работы, согласно фактически выполненных объемов, подтвержденных актами выполненных работ (форма КС-2, КС-3). Объемы выполненных работ согласованы сторонами в локальном сметном расчете от 21.12.2009.

Стоимость работ по договору определяется на основании локального сметного расчета и составляет 4 500 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Срок окончания работ по договору - 31.03.2010 (пункт 3.2.договора).

Направленные генподрядчику акт о приемке выполненных работ от 31.03.2010 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2010 на сумму 4 500 000 руб., подписаны последним без замечаний.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2011 по делу N А03-16659/2009 ООО "СК "Сибэлитстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Неоплата ООО "СК "Сибэлитстрой" выполненных работ явилась основанием для обращения ООО "Технострой" с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В качестве доказательств выполнения работ ООО "Технострой" представило акт о приемке выполненных работ от 31.03.2010 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2010 на сумму 4 500 000 руб., подписанные сторонами без замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Кроме того, наличие задолженности ООО "СК "Сибэлитстрой" в размере 4 500 000 руб. по договору N 28/12 от 21.20.2009 подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2010, подписанным сторонами.

Оценив и исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается выполнение истцом работ на общую сумму 4 500 000 руб. и принятие их результата ответчиком.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности истцом факта выполнения работ и отсутствии первичных документов, подтверждающих задолженность, были рассмотрены судом и им дана соответствующая оценка. Судом установлено, что факт выполнения истцом работ по договору N 28/12 от 21.12.2009 подтвержден соответствующими доказательствами, условиями договора оплата выполненных работ не поставлена в зависимость от передачи первичной документации и журнала учета выполненных работ.

Ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы, о фальсификации представленных истцом доказательств не заявлено, договор строительного подряда N 28/12 от 21.12.2009 в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

Ссылка заявителя жалобы на то, что спорные работы в полном объеме были выполнены ООО "СК "Сибэлитстрой", не подтверждена документально.

Как обоснованно отмечено судом, сам факт того, что работы, указанные в акте о приемке выполненных работ от 31.03.2010, по срокам и видам в полном объеме не совпадают с работами, которые были поручены ООО "Фестиваль" генподрядчику по договору подряда N 13/07/09смр от 30.07.2009, не влияет на возникшую у ответчика обязанность по оплате выполненных истцом работ при доказанности факта их выполнения.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

В связи с тем, что заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, с ООО "СК "Сибэлитстрой" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А03-5517/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Триль

Судьи

Т.С. Кислякова Н.М. Комкова