Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 ноября 2013 г. N Ф04-531/12 по делу N А03-4030/2011

г. Тюмень

06 ноября 2013 г.

Дело N А03-4030/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел заявления индивидуального предпринимателя Форнель Ольги Михайловны о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 16.03.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-4030/2011 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению индивидуального предпринимателя Форнель Ольги Михайловны к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (656059, Алтайский край, город Барнаул, улица Пролетарская, дом 65, ИНН 2221022528, ОГРН 1022021518547) об оспаривании ненормативных правовых актов антимонопольного органа.

Другое лицо, участвующее в деле: открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго".

суд установил:

Индивидуальный предприниматель Форнель Ольга Михайловна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее - Управление ФАС по Алтайскому краю) о признании недействительными решения и предписания от 21.01.2011 N 78-ФАС22-АМ/11-10 о нарушении антимонопольного законодательства.

Решением от 30.06.2011 Арбитражного суда Алтайского края заявленные индивидуальным предпринимателем Форнель О.М. требования удовлетворены.

Постановлением от 25.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем Форнель О.М. требований отказано.

Постановлением от 16.03.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением от 29.07.2013 N ВАС-9714/12 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 25.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.03.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа индивидуальному предпринимателю Форнель О.М. отказано, с указанием на возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Индивидуальный предприниматель Форнель О.М. обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 16.03.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Из указанного заявления следует, что индивидуальный предприниматель фактически не согласна с постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным в силе судом кассационной инстанции, которым отменено решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем Форнель О.М. требований.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении от 29.07.2013 N ВАС-9714/12 указал, что практика применения статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" к отношениям, связанным с перетоком электрической энергии, определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 N 2513/12.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (часть 1).

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку по настоящему делу суд кассационной инстанции не изменял и не принимал новый судебный акт, а оставил в силе ранее принятый по делу судебный акт - постановление от 25.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с нарушением порядка, предусмотренного статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или новь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

определил:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Форнель О.М. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 16.03.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-4030/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: заявление на 5 листах, приложенные документы на 18 листах.

Судья

В.И. Ильин