Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 ноября 2013 г. N Ф04-7651/13 по делу N А03-5602/2013

г. Тюмень

08 ноября 2013 г.

Дело N А03-5602/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Рябинина Т.А. рассмотрела кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Муниципальная теплоснабжающая компания" на решение от 12.07.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5602/2013 по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (656000, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Красноармейский, 75, б, ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) к муниципальному унитарному предприятию "Муниципальная теплоснабжающая компания" (658870, Алтайский край, с. Гальбштадт, ул. Тракторная, 8А, ИНН 2259007198, ОГРН 1122210001066) о взыскании 289 546 руб. 30 коп.,

cуд установил:

муниципальное унитарное предприятие "Муниципальная теплоснабжающая компания" обратилось с кассационной жалобой на решение от 12.07.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5602/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Следовательно, решение арбитражного суда первой инстанции, не обжалованное в апелляционном порядке, не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Из материалов дела и информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следует, что определением от 16.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Муниципальная теплоснабжающая компания" на решение от 12.07.2013 Арбитражного суда Алтайского края возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю в соответствии со статьей 281 АПК РФ.

Вместе с тем муниципальное унитарное предприятие "Муниципальная теплоснабжающая компания" не лишено права обратиться в Седьмой арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Муниципальная теплоснабжающая компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л., и приложенные документы на 9 л.

Судья

Т.А. Рябинина