Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2013 г. N Ф04-7940/13 по делу N А03-5538/2013

г. Тюмень

11 ноября 2013 г.

Дело N А03-5538/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу территориального общественного самоуправления микрорайона "Спутник" Индустриального района г. Барнаула на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.06.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А03-5538/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко-Стандарт" (656064, Алтайский край, город Барнаул, Павловский тракт, дом 229, офис 1, ИНН 7718616335, ОГРН 1062224064429) к территориальному общественному самоуправлению микрорайона "Спутник" Индустриального района г. Барнаула (656057, Алтайский край, город Барнаул, улица Декоративная, 62, ИНН 2222033353, ОГРН 1022201134614) о взыскании 43 717, 89 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эко-Стандарт" обратилось с иском к территориальному общественному самоуправлению микрорайона "Спутник" Индустриального района г. Барнаула о взыскании 43 727 руб. 89 коп. задолженности по договору от 12.09.2007 N 01/45.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.06.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 решение оставлено без изменения.

Территориальное общественное самоуправление микрорайона "Спутник" Индустриального района г. Барнаула обратилось с кассационной жалобой на решение от 11.06.2013 и постановление от 18.09.2013.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, процессуальным законодательством допускается возможность проверки законности принятых по делу решения и постановления в порядке кассационного производства лишь по безусловным основаниям для отмены судебных актов, закрытый перечень которых приведен в части 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку в кассационной жалобе территориального общественного самоуправления микрорайона "Спутник" Индустриального района г. Барнаула отсутствуют доводы относительно нарушения судами обеих инстанций норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого решения в порядке части 4 статьи 288 Кодекса, кассационная жалоба в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу территориального общественного самоуправления микрорайона "Спутник" Индустриального района г. Барнаула возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе, почтовый конверт.

Судья

Т.С. Кислякова