Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2013 г. N Ф04-6001/13 по делу N А46-17568/2011

г. Тюмень

12 ноября 2013 г.

Дело N А46-17568/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Т.Н. Дубинина рассмотрела кассационную жалобу Скурихина Павла Валерьевича на решение от 28.12.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Стрелкова Г.В.) и постановление от 13.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зиновьева Т.А., Веревкан А.В., Глухих А.Н.) по делу N А46-17568/2011 по иску (по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 29) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (ИНН 5407212142, ОГРН 1025403223185, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2), обществу с ограниченной ответственностью "САХО АГРО" (ИНН 7134038143, ОГРН 1077151000277,Тульская область, пгт. Теплое, ул. Сельхозтехниковская, 1), обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (ИНН 5405247693, ОГРН 1035401914767, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2), обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (ИНН 54052575577, ОГРН 1035401935140, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2), открытому акционерному обществу "Хлебник" (ИНН 5505004630, ОГРН 1025501168021, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2), открытому акционерному обществу "Форнакс" (ИНН 5504009530, ОГРН 1025500974113, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (ИНН 5506047147, ОГРН 1025501247914, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2), обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" (ИНН 5405272516, ОГРН 1045401918990, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2), закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" (ИНН 5406218960, ОГРН 1025402487307, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 48, 2), открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" (ИНН 5438100544, ОГРН 1025404576086, Новосибирская область, Тогучинский район, г. Тогучин, ул. Элеваторная, 7), открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 5422107865, ОГРН 1025404181813, Новосибирская область, г.Карасук, ул. Кутузова, 10 ), закрытому акционерному обществу "Солнечное" (ИНН 5434115194 ОГРН 1035404495092, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2 ) о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению от 11.08.2008 N КС- 740000/2008/00123 и неустойки по договорам поручительства в общем размере 16 531 741,34 руб., и встречные исковые заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственные площади" к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о применении последствий ничтожности части условий кредитного соглашения.

суд установил:

определением суда кассационной инстанции от 02.10.2013 кассационная жалоба Скурихина П.В. оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 05.11.2013 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление или вручение другим лицами, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда от 02.10.2013 направлено заявителю по указанному им в кассационной жалобе адресу: 630075, г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, 414, кв. 71., а также 03.10.2013 размещено на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно вернувшемуся в суд конверту, причиной возврата послужило истечение срока хранения.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 05.11.2013.

В срок до 05.11.2013 определение кассационной инстанции об оставлении без движения жалобы заявителем не исполнено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Скурихина Павла Валерьевича возвратить заявителю.

2. Возвратить Скурихину Павлу Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 13.09.2013. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

4. Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 58 листах, в том числе квитанция от 13.09.2013.

Судья

Т.Н. Дубинина