Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2013 г. N Ф04-6500/13 по делу N А45-16975/2012

г. Тюмень

14 ноября 2013 г.

Дело N А45-16975/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Новоселова В.И.

Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сафронова Семена Андреевича на определение о возвращении апелляционной жалобы от 28.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Усенко Н.А.) по делу N А45-16975/2012 Арбитражного суда Новосибирской области по иску Ветрова Максима Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Л.Е.В." (630102, город Новосибирск, улица Восход, 14, 27, ОГРН 1035401937812, ИНН 5405258991) об оспаривании результатов оценки имущества.

Другие лица, участвующие в деле: арбитражный управляющий Толчин Олег Александрович, Сафронов Семен Андреевич, общество с ограниченной ответственностью "Бюро оценки".

Суд установил:

Ветров Максим Валерьевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Л.Е.В." (далее - общество, ООО "Л.Е.В.") об оспаривании результатов оценки имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий ООО "Л.Е.В." Толчин Олег Александрович, Сафронов Семен Андреевич и общество с ограниченной ответственностью "Бюро оценки".

Одновременно с исковым заявлением Ветровым М.В. заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащую обществу автозаправочную станцию. В качестве встречного обеспечения истцом перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 405 000 руб.

Определением от 25.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворено ходатайство Ветрова М.В. о принятии обеспечительных мер.

Определением от 20.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворено заявление ООО "Л.Е.В." об отмене принятых по делу обеспечительных мер.

Определением от 11.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области производство по делу прекращено.

Ветров М.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о возврате денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда в качестве встречного обеспечения.

Арбитражным судом Новосибирской области принято определение от 25.01.2013 о возврате Ветрову М.В. денежных средств в размере 405 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда.

Ветров М.В., ссылаясь на отсутствие у него расчетного счета, обратился в суд с заявлением о перечислении денежных средств в размере 405 000 руб. с депозитного счета суда на счет Еременко Людмилы Александровны.

Определением от 31.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области заявление Ветрова М.В. удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, Сафронов С.А. обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 28.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Сафронов С.А. просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при обжаловании определения о возвращении денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда в качестве встречного обеспечения, должны применяться положения законодательства об обжаловании определений об отмене обеспечения иска.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, возвращая апелляционную жалобу Сафронову С.А., суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана на определение о перечислении денежных средств с депозитного счета суда, которое не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения о возврате (перечислении) денежных средств с депозита арбитражного суда. Указанное определение не препятствует движению дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции обоснованно со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу на определение от 31.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области.

Иное толкование Сафроновым С.А. положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 28.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16975/2012 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Черноусова

Судьи

В.И. Новоселов Т.И. Отческая