Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 ноября 2013 г. N Ф04-8082/13 по делу N А46-5603/2013

г. Тюмень

15 ноября 2013 г.

Дело N А46-5603/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В. рассмотрела кассационную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска на решение от 17.07.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 20.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5603/2013 по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска (644029, г. Омск, пр. Мира, 39; ОГРН 1025500517866, ИНН 5503060781) к казенному учреждению здравоохранения Омской области "Специализированный дом ребенка" (644110, Омская область, г. Омск, ул. Бархатовой, 4, Г; ОГРН 1025500539239, ИНН 5502049168) о взыскании налоговой санкции.

Суд установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска (далее - Фонд) обратился в арбитражный суд с заявлением к казенному учреждению здравоохранения Омской области "Специализированный дом ребенка" о взыскании налоговых санкций в сумме 2 030,84 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 17.07.2013 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 20.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Фонд обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Порядок обжалования был разъяснен сторонам в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

Доводы Фонда, изложенные в кассационной жалобы, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ (безусловные основания для отмены судебных актов), при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь главой 29, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, копии судебных актов на 14 листах, копия приказа на 1 листе, копия почтовых квитанций на 1 листе.

Судья

Г.В. Чапаева