Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 ноября 2013 г. N Ф04-6165/13 по делу N А45-4316/2013

г. Тюмень

15 ноября 2013 г.

Дело N А45-4316/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Фроловой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Век 21" на решение от 06.05.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Карбовская И.В.) и постановление от 18.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шатохина Е.Г., Захарчук Е.И., Павлюк Т.В.) по делу N А45-4316/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Киселевская объединенная тепловая компания" (652700, Кемеровская обл., г. Киселевск, ул. Лутугина, 10, ИНН 421102315, ОГРН 1094211000399) к обществу с ограниченной ответственностью "Век 21" (630005, г. Новосибирск, ул. Каменская, 53, ИНН 4211017360, ОГРН 1054211004781) о взыскании 95 885 рублей 38 копеек задолженности и 1 939 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заседании, назначенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Айдаров А.И.), представители сторон участие не приняли.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Киселевская объединенная тепловая компания" (далее - ООО "КОТК") 27.09.2012 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Век 21" о взыскании 95 885 рублей 38 копеек задолженности и 1 939 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования энергоснабжающей организации мотивированы передачей абонентом недостоверных данных о количестве потребленной горячей воды (ГВС) по показаниям водомера N 20864291, установленного при обследовании фактического потребления, при исполнении договора поставки тепловой энергии от 10.09.2010 N 42.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уменьшил сумму основного долга до 67 476 рублей 97 копеек за период с 10.06.2011 по 10.09.2012 и увеличил до 5 250 рублей 68 копеек проценты, начисленные в период с 10.06.2012 по 26.02.2013.

В порядке статьи 39 АПК РФ определением от 28.02.2013 Арбитражный суд Кемеровской области направил дело по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Решением от 06.05.2013 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил иск.

Суд первой инстанции исходил из доказанности фактического объема потребления ресурса, отсутствия доказательств неисправности водомера и уведомления истца о его неисправности, наличии пломб на водомерах, а также допущенной ответчиком просрочки оплаты за потребленные объемы ГВС и тепловой энергии.

Постановлением от 18.07.2013 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о неисправности водомера ГВС и расчетном способе определения объема ресурса.

В кассационной жалобе ООО "Век 21" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как полагает заявитель, суды не оценили извещение N 128/13 о непригодности водосчетчика СГВ-15 N 20864291 к применению, выданное ООО "Центр электрических измерений и испытаний".

При наличии имеющихся доказательств о непригодности водосчетчика СГВ-15 N 20864291 по причине заедания счетного механизма, по мнению заявителя, расчет должен производиться, как при отсутствии приборов учета и количество потребленной тепловой энергии должно определяться расчетным методом согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также пунктом 4.1 договора от 10.09.2010 N 42.

Также заявитель полагает, что пломбы не являются гарантией исправности водосчетчика, а лишь свидетельствуют об отсутствии несанкционированного вскрытия прибора. По его мнению, прибор учета вышел из строя вследствие его неправомерной установки в системе отопления.

ООО "КОТК" отзыв на кассационную жалобу ООО "Век 21" не направило.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, по заключенному с ООО "Век 21" (абонентом) договору поставки тепловой энергии от 10.09.2010 N 42 ООО "КОТК" (энергоснабжающая организация) через присоединенную сеть поставляло тепловую энергию.

Обязательством абонента (пункты 3.3.2, 5.2 договора) является ежемесячная оплата тепловой энергии в размере 50 процентов от договорного объема - до 15 числа расчетного месяца, и полный расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Объем тепловой энергии учитывается согласно подключенной тепловой нагрузке, теплопотерь, температурных графиков и норм теплопотребления (пункт 4.1 договора).

У ответчика установлены и опломбированы два водомера ГВС.

Водомер N 20864291 был установлен в туалете, опломбирован по заявке ответчика 24.11.2011, при опломбировке значились показания 00006,53 куб. метров, что подтверждается подписанным сторонами актом опломбировки водомера от 24.11.2011.

По данному водомеру ежемесячно с ноября 2011 года ответчик передавал показания 00912 куб. метров (то есть без изменений), к оплате указанные показания не выставлялись, так как истец полагал, что показания являются ошибочными и соответствуют показаниям предыдущего водомера N 108156110, который был заменен водомером N 20864291.

В мае 2012 года по данному водомеру N 20864291 ответчиком переданы показания 00544 куб. метров, которые подтверждает акт обследования от 06.06.2012.

Учитывая, что при опломбировке значились показания 6,53 куб. метра, а по состоянию на 06.06.2011 показания равны 544 куб. метров, истцом был сделан вывод о потреблении ответчиком ГВС в объеме 537,47 куб. метров.

Водомер N 290639-06 М.А. установлен в столовой, опломбирован, потребление ГВС за май 2012 составило 153 куб. метров в соответствии с показаниями, переданными представителем ответчика за май 2012 года, а именно на начало месяца указаны показания - 1666 куб. метров, в мае 2012 года показания равны 1819 куб. метров.

Данные сведения подтверждены актом обследования от 06.06.2012.

Согласно акту обследования от 06.06.2012 оба водомера опломбированы, замечаний об их неисправности не имеется.

Вместе с тем, в результате выявленных фактов передачи недостоверных данных о количестве потребленной ГВС по показаниям водомеров N 20864291, N 290639-06 М.А. к оплате за период с ноября 2011 года по май 2012 года предъявлена счет-фактура от 31.05.2012 N 00001389 на сумму 95 885 рублей 38 копеек с учетом отопления за май 2012 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате потребленной энергии, ООО "КОТК" заявило требование о взыскании 67 476 рублей 97 копеек оставшейся неоплаченной задолженности.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Обязанностью энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ является подача абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, которая оплачивается абонентом при соблюдении предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечения безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом абонент оплачивает фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с актом опломбировки водомера N 20864291 от 24.11.2011 при опломбировке значились показания 6,53 куб. метров, данный водомер установлен в туалете, что ответчиком не оспаривается. Так же актом опломбировки водомера N 20864291 от 24.11.2011 установлено, что водомер установлен в системе горячего водоснабжения.

В соответствии с актом обследования от 06.06.2012 показания водомера, установленного в туалете, значатся 544 куб. метров, при этом водомер опломбирован, замечания со стороны ответчика в акте отсутствуют.

В силу обязанности доказывания возражений ответчик согласно статье 65 АПК РФ не представил надлежащие доказательства, подтверждающие факт неисправности водомера, установленного в туалете, а также уведомления энергоснабжающей организации о неисправности этого водомера.

Водомер N 290639-06 М.А. установлен в столовой, опломбирован, потребление ГВС за май 2012 составило 153 куб. метров, что не оспаривается ответчиком.

Объем потребленной ответчиком тепловой энергии для отопления за май 2012 года так же не оспаривается.

Исходя из установленных обстоятельств передачи ответчиком за период с ноября 2011 года по май 2012 года не достоверных данных о количестве потребленного ГВС по показаниям водомеров N 20864291, N 290639-06 М.А., что подтверждается актом обследования от 06.06.2012, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ правильно оценил, представленные доказательства и на законном основании, с учетом уточнения истцом суммы основного долга, удовлетворил требование энергоснабжающей организации о взыскании 67 476 рублей 97 копеек задолженности за фактически потребленный объем ГВС и тепловой энергии для отопления за май 2012 года.

Вследствие просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности суд первой инстанции правильно применил в качестве меры ответственности статью 395 ГК РФ о начислении по расчету истца 5 250 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2012 по 26.02.2013 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8 процентов годовых.

Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал выводы суда первой инстанции.

Доводы заявителя о неисправности установленного в системе отопления водомера ГВС, неисправности прибора учета и расчете объема ресурса при отсутствии приборов учета обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции как не подтвержденные надлежащими доказательствами. Кроме того актом от 24.11.2011 опломбировки водомера N 20864291 установлено, что водомер установлен в системе горячего водоснабжения.

Поэтому ссылка заявителя на расчетный способ определения согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не может быть принята во внимание.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене судебных актов и принятии в суде кассационной инстанции нового решения подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 06.05.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4316/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Век 21" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.В. Лаптев С.В. Фролова