Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2013 г. N Ф04-4450/13 по делу N А75-447/2011

г. Тюмень

25 ноября 2013 г.

Дело N А75-447/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре на определение от 08.04.2013 (судья Лысенко Г.П.) Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 09.07.2013 (судьи Шарова Н.А., Литвинцева Л.Р., Солодкевич Ю.М.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-447/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РосАвтоТранс" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица 2ПС Северный промышленный узел, 4А, 20, ИНН 8603141687 ОГРН 1078603001630) по заявлению арбитражного управляющего Осипова Игоря Дмитриевича о взыскании вознаграждения и судебных расходов за период осуществления полномочий временного управляющего и конкурсного управляющего.

В заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы Головко Л.В. по доверенности от 28.12.2012.

Суд установил:

арбитражный управляющий Осипов Игорь Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов за период осуществления полномочий временного управляющего и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "РосАвтоТранс" (далее - ООО "РосАвтоТранс", должник) в размере 434 000 рублей вознаграждения и 181 539 рублей 40 копеек судебных расходов.

Определением от 08.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2013, заявление арбитражного управляющего Осипова И.Д. удовлетворено частично, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Осипова И.Д. взыскано 434 000 рублей вознаграждения арбитражного управляющего и 93 370 рублей 72 копейки расходов. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

С определением от 08.04.2013 и постановлением от 09.07.2013 не согласилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - уполномоченный орган), в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе Осипову И.Д. во взыскании расходов в размере 71 633 рублей 40 копеек, в том числе 64 133 рубля 40 копеек транспортных расходов, 7 500 рублей расходов на проживание в гостинице.

Заявитель считает, что Осиповым И.Д. не в полной мере приняты меры по поиску и обеспечению сохранности имущества должника. Расходы арбитражного управляющего, связанные с проездом к месту нахождения должника и расходы на проживание в гостинице законодательством не отнесены к расходам, подлежащим взысканию за счёт имущества должника. Полагает, что транспортные расходы и расходы на оплату за проживание в гостинице могли быть понесены Осиповым И.Д. в рамках дела N А75-1187/2010, собрания кредиторов должников проводились в одни и те же дни.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РосАвтоТранс".

Определением от 18.04.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Осипов И.Д.

Решением от 14.09.2011 ООО "РосАвтоТранс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Осипов И.Д.

Определением суда от 31.07.2012 конкурсным управляющим ООО "РосАвтоТранс" утверждён Куштаев Таскали Калиевич.

Определением от 14.12.2012 конкурсное производство в отношении ООО "РосАвтоТранс" завершено.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Следовательно, вопрос о расходах на выплату вознаграждения должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Статьёй 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая заявление арбитражного управляющего, правомерно применили статью 59 Закона о банкротстве, согласно которой все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Установив, что заявителем, инициировавшим банкротство ООО "РосАвтоТранс", является уполномоченный орган, суды обоснованно взыскали вознаграждение Осипова И.Д. за период с 18.04.2011 по 13.09.2011 и с 14.09.2011 по 01.07.2012 в размере 434 000 рублей и 93 370 рублей 72 копейки расходов.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего частично, суды обоснованно сделали вывод о разумности и обоснованности транспортных расходов и расходов на проживание в гостинице, поскольку они понесены в связи с проведением процедур банкротства по данному делу и являются необходимыми, наличии оснований для взыскания транспортных расходов арбитражного управляющего в сумме 71 633 рубля 40 копеек.

Доводы уполномоченного органа о наличии имущества у должника не подтверждаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 08.04.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 09.07.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-447/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков О.С. Коробейникова