г. Тюмень |
|
26 ноября 2013 г. |
Дело N А27-9776/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В. рассмотрел кассационную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах на решение от 12.09.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 23.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9776/2013 по заявлению открытого акционерного общества "Чебуламежрайгаз" (652270, Кемеровская область, Чебулинский район, рабочий поселок Верх-Чебула, улица Восточная, 26, ИНН 4244000524, ОГРН 1024201368454) к Территориальному отделу Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах (652152, Кемеровская область, город Мариинск, 1 микрорайон) об оспаривании постановлений от 28.06.2013 N 292 и N 293.
суд установил:
открытое акционерное общество "Чебуламежрайгаз" (далее - ОАО "Чебуламежрайгаз", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах (далее - территориальный отдел, административный орган) об оспаривании постановлений от 28.06.2013 N 292 и N 293 об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
Решением от 12.09.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 23.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные обществом требования удовлетворены частично, постановление от 28.06.2013 N 293 признано незаконным в части назначения наказания, при этом наказание за совершение ОАО "Чебуламежрайгаз" административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.3 КоАП РФ, описанного в постановлении территориального отдела от 28.06.2013 N 293, считать назначенным в рамках постановления от 28.06.2013 N 292.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощённого производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы административного органа, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.
Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 16 листах, конверт.
Судья |
Д.В. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"открытое акционерное общество "Чебуламежрайгаз" (далее - ОАО "Чебуламежрайгаз", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах (далее - территориальный отдел, административный орган) об оспаривании постановлений от 28.06.2013 N 292 и N 293 об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2013 г. N Ф04-8521/13 по делу N А27-9776/2013