Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2013 г. N Ф04-5191/10 по делу N А45-23860/2009

г. Тюмень

26 ноября 2013 г.

Дело N А45-23860/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Отческой Т.И.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая Альтернатива" на определение от 06.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Худяков В.Я.) и постановление от 27.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю.) по делу N А45-23860/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью "Новая Альтернатива" (630078, город Новосибирск, площадь К. Маркса, 2, ИНН 5404214670, ОГРН 1035401512948) несостоятельным (банкротом) по заявлению общества с ограниченной ответственностью НСК "Авантаж" (630099, город Новосибирск, улица Депутатская, 2/1, ИНН 5404337810, ОГРН 1075404025256) о процессуальном правопреемстве.

Другое лицо, участвующее в деле: молодёжный жилищно-строительный кооператив "У озера".

Суд установил:

определением от 28.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новая Альтернатива" (далее - ООО "Новая Альтернатива", общество, должник) была введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

Определением от 31.05.2010 в отношении общества было введено внешнее управление.

Определением от 02.12.2010 было признано недействительным соглашение об отступном от 03.11.2009, заключённое между ООО "Новая Альтернатива" и молодёжным жилищно-строительным кооперативом "У озера" (далее - МЖСК "У озера"), применены последствия недействительности сделки и выдан исполнительный лист от 16.02.2011 серии АС N 002777817.

Определением от 03.05.2011 применены последствия недействительности соглашения об отступном от 03.11.2009. Выдан исполнительный лист от 08.06.2011 серия АС N 002683907.

Определением от 18.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23860/2009 утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве ООО "Новая Альтернатива", производство по делу прекращено.

29.04.2013 общество с ограниченной ответственностью НСК "Авантаж" (далее - ООО НСК "Авантаж", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просил заменить взыскателя по исполнительному листу от 16.02.2011 серии АС N 002777817 и по исполнительному листу от 08.06.2011 серии АС N 002683906, выданным ООО "Новая Альтернатива" на его правопреемника - ООО НСК "Авантаж".

В обоснование своего заявления ООО НСК "Авантаж" указало, что в результате заключения мирового соглашения по делу о банкротстве ООО "Новая Альтернатива" последнее передало ООО НСК "Авантаж" свои права в отношении МЖСК "У озера" по указанным исполнительным листам.

Определением от 06.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 27.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление общества о процессуальном правопреемстве было удовлетворено, произведена процессуальная замена взыскателя - ООО "Новая Альтернатива" на его правопреемника - ООО НСК "Авантаж", взыскание по исполнительному листу от 16.02.2011 серии АС N 002777817 и исполнительному листу от 08.06.2011 серии АС N 002683906, выданным в пользу ООО НСК "Авантаж".

В кассационной жалобе, ООО "Новая Альтернатива", ссылаясь на нарушение норм права, просит принятые судебные акты отменить, и принять новый судебный акт об отказе в процессуальном правопреемстве, а также провести судебное заседание в отсутствии своего представителя.

Податель кассационной жалобы считает, что статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к данным отношениям не применима.

Указывает, что мировое соглашение вообще не содержит условий относительно задолженности МЖСК "У озера" перед обществом, соответственно, такого условия сделки (мировое соглашение не существует).

Отмечает, что по смыслу гражданского законодательства, для совершения сделки (в частности, цессии) требуется указать на её предмет, только в данном случае она считается заключённой и исполнимой.

От общества в электронном виде поступило дополнение к кассационной жалобе, которое судом кассационной инстанции не принимается, так как в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ указанное дополнение не было направлено другим лицам, участвующим в деле, в установленном порядке и сроки (заблаговременно).

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 289, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судами установлено, что определением от 02.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области в рамках дела N А45-23860/2009 о банкротстве общества было признано недействительным соглашение об отступном от 03.11.2009, заключённое между ООО "Новая Альтернатива" и МЖСК "У озера", суд обязал МЖСК "У озера" возвратить обществу полученное по сделке имущество.

Во исполнение указанного определения, судом был выдан исполнительный лист от 16.02.2011 серии АС N 002777817.

Определением от 03.05.2011 Арбитражного суда Новосибирской области в рамках дела N А45-23860/2009 о банкротстве ООО "Новая Альтернатива" применены последствия недействительности соглашения об отступном от 03.11.2009 - с МЖСК "У озера" в пользу ООО "Новая альтернатива" взыскана действительная стоимость доли в размере 10269/242450 в общей долевой собственности на объект незавершённого строительства, площадью 2 424,5 кв. м, со степенью готовности 88%, кадастровый номер 54-54-01/510/2009-158 "Зарница", расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Связистов (стр. N 147) в размере 12 092 111,27 руб.

На основании данного определения суда был выдан исполнительный лист от 08.06.2011 серии АС N 002683906.

Определением от 18.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области о признании ООО "Новая Альтернатива" несостоятельным (банкротом) было утверждено мировое соглашение.

Согласно пункту 1.5 мирового соглашения, должник - ООО "Новая Альтернатива" в счёт исполнения третьим лицом - ООО НСК "Авантаж" обязательств за должника перед конкурсными кредиторами и участниками строительства, а также в целях организации и продолжения строительства объектов капитального строительства жилого комплекса МЖСК "У озера" по адресу: город Новосибирск, улица Связистов, (147) передаёт ООО НСК "Авантаж" функции застройщика, а также:

- права и обязанности на земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 54:35:06 2530:0037, площадью 53213 кв. м по договору аренды от 27.10.2006 N 58834 т. и дополнительному соглашению от 19.03.2009 N 1 к договору аренды N 58834 т. земельного участка от 27.10.2006 и дополнительному соглашению от 05.11.2009 N 2 к договору аренды N 58834 т земельного участка от 27.10.2006 (Приложение N 1);

- право собственности на 815901/872280 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме N 10 "Три тополя", первый этап II очереди строительства по адресу: Новосибирская область город Новосибирск, улица Связистов, 147 (строительный). Общая площадь застройки 925,01, степень готовности 1%. Инвентарный номер: 50:401:377:006123740:0001. Литер А. Кадастровый номер 54-54-11/002/2011-172. Свидетельство о государственной регистрации права 54 АД 414551 от 15.08.2011 (Приложение N 1);

- право собственности на объекты незавершённого строительства, согласно приложению N 1 к настоящему мировому соглашению, которое является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения;

- 402 900 штук кирпича строительного М-100.

В связи с указанными обстоятельствами ООО НСК "Авантаж" обратилось с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суды первой и апелляционной инстанций исходили из имеющегося в материалах дела мирового соглашения, утверждённого арбитражным судом, которое подтверждает факт правопреемства.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения, обжалуемые судебные акты, исходит из установленных судами обстоятельств и следующих норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание пункт 1.5 мирового соглашения, приложения к нему, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО НСК "Авантаж".

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что ООО НСК "Авантаж" стало взыскателем по исполнительным листам от 16.02.2011 серии АС N 002777817 и от 08.06.2011 серии АС N 002683906.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, которым дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции, в связи с чем оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 06.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 27.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-23860/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

Т.И. Отческая О.Ю. Черноусова