Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 ноября 2013 г. N Ф04-5351/13 по делу N А03-16578/2012

г. Тюмень

28 ноября 2013 г.

Дело N А03-16578/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.,

судей Н.В. ЛаптевЛаптева Н.В.,

Т.А. РябининаРябининой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации на постановление от 03.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Марченко Н.В., Захарчук Е.И.) по делу N А03-16578/2012 Арбитражного суда Алтайского края по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" (656039, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Антона Петрова, 197, ИНН 2223577620, ОГРН 1102223007490) к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (650000, Кемеровская обл., г. Кемерово, проспект Кузнецкий, 30, ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Фролов О.В.) в заседании участвовали представители:

общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" - Гоголинский Д.Е. по доверенности от 31.10.2013;

Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации - Шимко В.Н. по доверенности от 21.06.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" (далее - ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района") 26.10.2012 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго") о взыскании 50 000 рублей части неосновательного обогащения.

Требование абонента (управляющей компании) мотивировано неосновательным получением энергоснабжающей организацией денежных средств необоснованно зачтенных в счет погашения задолженности по договору на снабжение тепловой энергией от 30.09.2005 N 7258-т, заключенного с муниципальным унитарным предприятием "ДЕЗ-2 Ленинского района" (далее - МУП "ДЕЗ-2 Ленинского района").

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), увеличил сумму иска до 12 150 000 рублей.

ОАО "Кузбассэнерго" в порядке, предусмотренном статьей 132 АПК РФ, 24.12.2012 предъявило встречный иск о взыскании 300 500 рублей части задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.01.2011 N 9777-т и 500 рублей части пени за нарушение сроков оплаты за период с 21.09.2012 по 04.12.2012.

Встречное требование энергоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением абонентом (управляющей компанией) обязательства по оплате тепловой энергии и подпиточной воды за период с 01.08.2012 по 30.11.2012 по договору теплоснабжения от 01.01.2011 N 9777-т.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец по встречному иску увеличил сумму иска до 32 296 933 рублей 09 копеек долга за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 и пени до 512 075 рублей 39 копеек за период с 21.09.2012 по 01.02.2013.

Решением от 15.03.2013 Арбитражный суд Алтайского края отказал в удовлетворении первоначального иска ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района". Встречный иск ОАО "Кузбассэнерго" удовлетворен.

Суд первой инстанции установил, что управляющая компания не исполнила обязательство по оплате стоимости полученной от энергоснабжающей организации тепловой энергии; при проведении добровольной оплаты за МУП "ДЕЗ-2 Ленинского района" управляющая компания знала о наличии неисполненного обязательства по оплате тепловой энергии.

Постановлением от 03.07.2013 Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и принял новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска в части взыскания 6 000 000 рублей неосновательного обогащения, а также полном удовлетворении встречного иска.

В результате зачета с ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" в пользу ОАО "Кузбассэнерго" взыскано 26 296 933 рубля 09 копеек долга, 512 075 рублей 39 копеек пени.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что перечисленные истцом платежи по платежному поручению от 16.03.2011 N 53 необоснованно зачтены в счет задолженности МУП "ДЕЗ-2 Ленинского района" в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В кассационной жалобе ОАО "Кузбассэнерго" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что подписанные между заинтересованными лицами акты сверок взаимных расчетов согласно пункту 2 статьи 1 и пункту 1 статьи 9 ГК РФ подтверждают волеизъявление ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" о проведении 16.03.2011 платежа 6 000 000 рублей за МУП "ДЕЗ-2 Ленинского района".

Тем более, что по договору от 30.09.2005 N 7258-Т, заключенному с МУП "ДЕЗ-2 Ленинского района", и по договору от 01.01.2011 N 9777-т, заключенному с ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района", объектами теплоснабжения являются одни и те же жилые дома, местом нахождения указанных юридических лиц является один адрес и генеральным директором является одно и то же физическое лицо.

Как полагает заявитель, с иском о взыскании данной суммы в качестве неосновательного обогащения ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" обратилось только 26.10.2012 после ликвидации 27.03.2012 МУП "ДЕЗ-2 Ленинского района", что является злоупотреблением правом, недопустимое в силу статьи 10 ГК РФ.

Представитель ОАО "Кузбассэнерго" в судебном заседании настаивает на отмене постановления суда апелляционной инстанции, оставлении в силе решения суда первой инстанции

ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" направило возражение на кассационную жалобу ОАО "Кузбассэнерго", в которой подтвердило выводы суда апелляционной инстанции о необоснованном зачете перечисленных платежей в расчетах с МУП "ДЕЗ-2 Ленинского района.

В судебном заседании представитель ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" поддержал возражения против отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя об отмене постановления суда апелляционной инстанции не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по заключенному с ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" (абонентом) договору теплоснабжения от 01.01.2011 N 9777-т (далее - договор) ОАО "Кузбассэнерго" (энергоснабжающая организация) подавало через присоединенную сеть тепловую энергию (для нужд отопления и горячего водоснабжения) до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети энергоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Абонент обязался (пункты 1.1, 3.2.1, 6.1, 6.3, 6.4 договора) оплачивать тепловую энергию по установленным тарифам, по истечении каждого расчетного месяца, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае просрочки оплаты стоимости тепловой энергии и горячей воды абонент согласно пункту 7.4 договора уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Факт оказания услуг и сумма задолженности подтверждаются счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии за спорный период.

Вследствие ненадлежащего исполнения абонентом обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 ОАО "Кузбассэнерго" заявило требование о взыскании 32 296 933 рублей 09 копеек задолженности.

Вместе с тем, по ранее заключенному с МУП "ДЕЗ-2 Ленинского района" (абонентом) договору на снабжение тепловой энергией от 30.09.2005 N 7258-Т ОАО "Алтайэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник ОАО "Кузбассэнерго") подавало через присоединенную сеть тепловую энергию на обслуживаемые абонентом жилые дома.

При исполнении этого договора МУП "ДЕЗ-2 Ленинского района" имело задолженность согласно акту сверки от 31.10.2011 в сумме 46 364 035 рублей 94 копеек.

После прекращения отношений по договору N 7258-Т от ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" по платежным поручениям от 16.03.2011 N 53, от 21.03.2011 N 64, от 11.04.2011 N 121 поступала оплата соответственно 6 000 000 рублей, 3 000 000 рублей, 3 150 000 рублей - всего 12 150 000 рублей, которая была принята ОАО "Кузбассэнерго" во исполнение обязательств по договору от 30.09.2005 N 7258-Т.

Ссылаясь на неосновательное получение ОАО "Кузбассэнерго" перечисленных денежных средств, ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" заявило о взыскании 12 150 000 рублей неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Платежное поручение от 16.03.2011 N 53 не содержит указания об оплате ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" задолженности МУП "ДЕЗ-2 Ленинского района" по заключенному им договору от 30.09.2005 N 7258-т.

Более того, платеж осуществлен в период действия заключенного договора теплоснабжения от 01.01.2011 N 9777-т между ОАО "Кузбассэнерго" и ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района".

Следовательно, волеизъявление ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района", как плательщика, не было направлено на передачу денежных средств в целях погашения задолженности предприятия по договору от 30.09.2005 N 7258-Т.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно указал, что у ответчика не имелось условий для оценки спорного платежа как платежа, совершенного в порядке статьи 313 ГК РФ.

Установив отсутствие у ответчика оснований для удержания денежных средств в размере 6 000 000 рублей, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил первоначальные исковые требования ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" в части взыскания 6 000 000 рублей неосновательного обогащения.

При рассмотрении встречного иска ОАО "Кузбассэнерго" были установлены обстоятельства отпуска энергоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя за период с ноября по декабрь 2012 года, обязательства по оплате которых были ненадлежаще исполнены ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района".

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

При указанных обстоятельствах правомерно удовлетворен встречный иск ОАО "Кузбассэнерго" о взыскании 32 296 933 рублей 09 копеек задолженности.

Кроме того, вследствие несвоевременного исполнения ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" обязанности по оплате тепловой энергии, суд первой инстанции согласно статье 330 ГК РФ обоснованно взыскал 512 075 рублей 39 копеек договорной неустойки, начисленной на основании пункта 7.4 договора за период с 21.09.2012 по 01.02.2013.

С учетом абзаца второго части 5 статьи 170 АПК РФ суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и на законном основании взыскал в результате зачета с ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" в пользу ОАО "Кузбассэнерго" 26 809 008 рублей 48 копеек задолженности.

Ссылка заявителя на акты сверок взаимных расчетов, свидетельствующие о том, что истец, произведя платеж 16.03.2011 в размере 6 000 000 рублей за МУП "ДЕЗ-2 Ленинского района" действовало по своему прямому волеизъявлению подлежит отклонению.

Акты сверки взаимных расчетов (составлены между ОАО "Кузбассэнерго" и МУП "ДЕЗ-2 Ленинского района", и ОАО "Кузбассэнерго" и ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" по договору N 7258-Т и N 9777-т соответственно), в отсутствие первичной документации, не могут быть положены в основу установления юридически значимых обстоятельств рассматриваемого спора.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене постановления суда апелляционной инстанции и оставлении в силе решения суда первой инстанции подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 03.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-16578/2012 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.В. Лаптев Т.А. Рябинина