Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2013 г. N Ф04-6186/12 по делу N А75-267/2012

г. Тюмень

2 декабря 2013 г.

Дело N А75-267/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новоселова В.И.

судей Маняшиной В.П.

Черноусовой О.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Нестеренко Евгения Анатольевича на определение о взыскании судебных расходов от 27.05.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Козицкая И.А.) и постановление от 27.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникееева Л.И., Глухих А.Н., Зиновьева Т.А.) по делу N А75-267/2012 по заявлению директора общества с ограниченной ответственностью "Ханты-МансийскийОкрПодшипник" - Нестеренко Евгения Анатольевича к Ханты-Мансийской таможне о защите деловой репутации.

Суд установил:

Нестеренко Евгений Анатольевич, являясь директором общества с ограниченной ответственностью "Ханты-МансийскийОкрПодшипник" обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Ханты-Мансийской таможне (далее - Таможня) о защите деловой репутации и компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Решением от 14.05.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-267/2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.10.2012 и постановлением от 26.12.2012 суда кассационной инстанции (определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-3560/13 от 03.04.2013 в передаче дела N А75-267/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора вышеуказанных актов отказано.

Ханты-Мансийская таможня 19.03.2013 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возмещении с Нестеренко Е.А.. судебных издержек в сумме 51 769,20 руб., связанных с рассмотрением дела N А75-267/2012 по существу спора, в том числе:

расходов на обеспечение явки представителей в судебное заседание суда первой инстанции - 13 560 руб.;

расходов на обеспечение явки представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции - 22 812,60 руб.;

расходов на обеспечение явки представителей в судебное заседание суда кассационной жалобы - 15 396,60 руб.

Определением от 27.05.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 27.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены: с Нестеренко Е.А. в пользу Ханты-Мансийской таможни взысканы судебные издержки в размере 51 769,20 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Нестеренко Е.А. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанций в ином составе.

Заявитель жалобы не согласен с расходами по проезду представителей таможни до г. Тюмени на самолете при наличии иного вида транспорта, указывает на необоснованное завышение таможней судебных расходов, оплаченных представителям (проезд, наем, суточные) на сумму 18 313,10 руб. и отсутствие доказательств подтверждения заявленных расходов.

В отзыве на кассационную жалобу таможня указывает на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом к судебным издержкам, согласно статье 106 АПК РФ, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Принимая мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ, пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Проанализировав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы и доказательства сторон, учитывая характер спора, обстоятельства дела, стоимость оплаты за участие представителей таможни, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных таможней требований о взыскании с Нестеренко Е.А. в пользу таможни судебных расходов в размере 51 769 руб.

При этом судами обоснованно отклонены доводы о необходимости ограничений количества представителей, неэкономичности транспортных расходов, размера суточных и оплаты найма жилого помещения (гостиницы) при командировке представителей таможни на рассмотрение дела в арбитражных судах.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно обстоятельств по данному делу, которым судами первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка.

В силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки доказательств и установленных обстоятельств спора, установленных судом первой и апелляционной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 27.05.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 27.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-267/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Новоселов

Судьи

В.П. Маняшина О.Ю. Черноусова