Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2013 г. N Ф04-2953/13 по делу N А67-2257/2011

г. Тюмень

3 декабря 2013 г.

Дело N А67-2257/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" на постановление от 12.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Усенко Н.А., Фролова Н.Н.) по делу N А67-2257/2011 Арбитражного суда Томской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Копыловское ЖКХ" (634537, Томский район, посёлок Копылово, улица Песчаная, 1, ИНН 7014051664, ОГРН 1097014000390) по заявлению конкурсного управляющего Ли Аркадия Михайловича о признании недействительной сделки по прекращению взаимных встречных требований на сумму 1 902 723, 04 руб. на основании уведомления от 12.04.2011 N ЦО/329 о прекращении взаимных обязательств зачётом и применении последствий недействительности сделки.

Другое лицо, участвующее в деле: закрытое акционерное общество "Восточная Инвестиционная Газовая Компания".

Суд установил:

решением от 14.10.2011 Арбитражного суда Томской области общество с ограниченной ответственностью "Копыловское ЖКХ" (далее - ООО "Копыловское ЖКХ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ли Аркадий Михайлович (далее - Ли А.М.).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника, заключённой с ОАО "Томская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Томскэнергосбыт", Компания), по прекращению взаимных встречных требований на сумму 1 902 723,40 руб. на основании уведомления от 12.04.2011 N ЦО/329 о прекращении взаимных обязательств зачётом и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Копыловское ЖКХ" на сумму 1 902 723,40 руб., взыскания с ОАО "Томскэнергосбыт" в пользу должника денежных средств в указанной сумме.

Определением от 15.07.2013 Арбитражного суда Томской области (судья Цыбульский Ю.В.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 12.09.2013 определение от 15.07.2013 отменено, принят новый судебный акт. Признаны недействительными действия ОАО "Томскэнергосбыт" по прекращению обязательств по оплате вознаграждения за март 2011 года по агентскому договору от 01.08.2009 N 09.403.2146.09 в размере 76 108,94 руб.; электроэнергии за март 2011 года в сумме 1 826 614,46 руб., всего в общей сумме 1 902 723,40 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания указанной суммы с Компании в пользу должника.

ОАО "Томскэнергосбыт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, апелляционный суд, оценив действия Компании по исполнению агентского договора, вышел за рамки рассмотрения заявления о признании недействительной сделки должника по прекращению взаимных требований. Поскольку конкурсным управляющим оспаривалась сделка по прекращению взаимных требований, выраженная в уведомлении, то суд первой инстанции обоснованно дал оценку именно уведомлению. В процессе рассмотрения заявления конкурсный управляющий не изменял предмет и основание своих требований, поэтому суд самостоятельно не мог выйти за пределы заявленных требований. В связи с этим судом первой инстанции правомерно не выяснялись все обстоятельства по исполнению агентского договора, в том числе распределения собранных агентом денежных средств.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 25.06.2009 между ОАО "Томскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Копыловское ЖКХ" (покупателем) заключён договор энергоснабжения N 104, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Кроме того, по агентскому договору от 01.08.2009 (в редакции протокола разногласий от 03.08.2009 и протокола согласования разногласий от 10.08.2009) ОАО "Томскэнергосбыт" (агент) по поручению ООО "Копыловское ЖКХ" (принципал) обязалось за вознаграждение осуществлять от своего имени и за счёт принципала действия по начислению оплаты и сбору денежных средств от юридических и физических лиц, указанных в приложении N 1 - потребителей (абонентов) тепловой энергии, услуг по водоснабжению и водоотведению по месту своего нахождения или месту нахождения пунктов приёма платежей, оборудованных стационарными рабочими местами, взысканию дебиторской задолженности с потребителей за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение и сбору денежных средств, связанных с предоставлением мер социальной поддержки для отдельных категорий граждан.

По условиям агентского договора ОАО "Томскэнергосбыт" имело право удерживать агентское вознаграждение (4 % с учётом НДС) из собранной агентом суммы, поступившей на расчётный счёт (в кассу) от абонентов ООО "Копыловское ЖКХ" за расчётный период, оставшуюся сумму денежных средств - обязано перечислить принципалу (пункты 2.1.5, 2.1.6, 3.1).

Во исполнение названных договоров ОАО "Томскэнергосбыт" в феврале, марте 2011 года поставляло ООО "Копыловское ЖКХ" электрическую энергию, осуществляло сбор денежных средств с абонентов принципала - должника, а также сбор денежных средств, связанных с предоставлением мер социальной поддержки для отдельных категорий граждан.

ОАО "Томскэнергосбыт" 12.04.2011 направило в адрес ООО "Копыловское ЖКХ" уведомление N ЦО/329, которым Компания уведомила о прекращении обязательств перед должником по агентскому договору по собранным денежным средствам за март 2011 года с потребителей за тепловую энергию, водоснабжению и водоотведению на сумму 1 902 723,40 руб. зачётом встречного однородного требования ОАО "Томскэнергосбыт" к ООО "Копыловское ЖКХ" по агентскому договору за агентское вознаграждение за март 2011 года, за электроэнергию за март 2011 года.

ОАО "Томскэнергосбыт" 17.12.2012 направило в адрес конкурсного управляющего ООО "Копыловское ЖКХ" уведомление N ЦО/394-б "уточнение уведомления о прекращении взаимных обязательств зачётом", которым Компания уведомила об аннулировании уведомления N ЦО/329 в связи с ошибками при указании периодов сумм, и на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщило о прекращении обязательств перед должником по агентскому договору по собранным денежным средствам за март 2011 года с потребителей за тепловую энергию, водоснабжению и водоотведению на сумму 1 137,726,67 руб. зачётом встречного однородного требования Компании к должнику по агентскому договору за агентское вознаграждение в сумме 76 108,94 руб. за март 2011 года, за часть электроэнергии за декабрь 2010 года по февраль 2011 года в сумме 1 061 617,73 руб. по договору энергоснабжения.

Полагая, что действия ОАО "Томскэнергосбыт" по уведомлению о прекращении взаимных обязательств являются самостоятельной односторонней сделкой, которая может быть оспорена по пунктам 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что удержание денежных средств производилось во исполнение агентского договора, и не является зачётом встречных однородных требований, действия ОАО "Томскэнергосбыт" являются правомерными, поэтому к ним не подлежат применению пункты 1, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд не согласился с выводом суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что апелляционная инстанция приняла правильный судебный акт, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности - привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований, и совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Из содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснений следует, что действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств, а также иные действия, направленные на прекращение обязательств, могут оспариваться по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Следовательно, оценка судом действий ОАО "Томскэнергосбыт" по удержанию денежных средств во исполнение агентского договора не препятствует установлению обстоятельств недействительности сделки. Само по себе признание действий по удержанию денежных средств ОАО "Томскэнергосбыт" соответствующими условиям агентского договора не является основанием для отказа в применении статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 11 Постановления N 63 если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания её недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности недобросовестности контрагента), не требуется.

Из реестра требований кредиторов ООО "Копыловское ЖКХ" по состоянию на 09.10.2012 следует, что на момент совершения оспариваемых действий ОАО "Томскэнергосбыт" у должника имелась непогашенная задолженность перед другими кредиторами, требования иных кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов в ходе конкурсного производства, не были удовлетворены.

Таким образом, действия ОАО "Томскэнергосбыт" привели к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед другими кредиторами, наличие иных обстоятельств для признания сделки недействительной не требуется. На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришёл к правомерному выводу, что оспариваемая сделка ОАО "Томскэнергосбыт" по прекращению обязательств путём удержания денежных средств является недействительной на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 12.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2257/2011 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

О.В. Кадникова Е.А. Каранкевич