Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2014 г. N Ф04-2496/14 по делу N А45-8381/2013

г. Тюмень

30 сентября 2014 г.

Дело N А45-8381/2013

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 30 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ракурс" на определение от 17.03.2014 (судья Лихачёв М.В.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.06.2014 (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8381/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Визит" (630008, город Новосибирск, улица Никитина, 62, ИНН 5405115834, ОГРН 1025401924679) по заявлению Петухова Андрея Сергеевича о включении 50 000 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

Петухов Андрей Сергеевич 14.09.2013 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 50 000 000 рублей вексельного долга в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Визит" (далее - ЗАО "Визит").

Определением суда от 17.03.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.06.2014, в удовлетворении заявления Петухова А.С. отказано.

С определением от 17.03.2014 и постановлением от 16.06.2014 не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Ракурс" (далее - ООО "Ракурс"), в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение Арбитражный суд Новосибирской области.

Заявитель считает, что судом нарушена статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу ООО "Ракурс" представило ходатайство об отказе от кассационной жалобы со ссылкой на статью 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит прекратить производство по кассационной жалобе.

Рассмотрев доводы ходатайства, материалы дела, суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство.

Таким образом, следует прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Ракурс" в связи с отказом от неё.

Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Ракурс" от кассационной жалобы на определение от 17.03.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8381/2013 принять.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ракурс" прекратить.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова