|
6 декабря 2013 г.
|
Дело N А27-19553/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Гудыма В.Н.
судей Кисляковой Т.С.
Триля А.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу компании Salesi Investments Limited (Салеси Инвестмент Лимитед) на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 (судьи Логачев К.Д., Усенко Н.А., Фролова Н.Н.) по делу N А27-19553/2012 по иску компании Salesi Investments Limited (Салеси Инвестмент Лимитед) (Karatza, 1 THELMA COURT, 2nd floor, flat\office 202, P.C. 3021, Limassol, Cyprus) (Каратца, 1 ТЕЛМА КОРТ, 2-й этаж, квартира\офис 202, П.Я. 3021, Лимасол, Кипр) к закрытому акционерному обществу "МНОГООТРАСЛЕВОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КУЗБАСС" (Кемеровская область, г. Кемерово, проспект Шахтеров, 14, А, ОГРН 1044205063451, ИНН 4205074265) о проведении внеочередного общего собрания акционеров, возложении обязанностей по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров и возложении выполнения функций счетной комиссии на компанию Salesi Investments Limited (Салеси Инвестментс Лимитед).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Шахта "Заречная".
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - компании Salesi Investments Limited (Салеси Инвестмент Лимитед) - Кирсанов П.М. по доверенности от 28.02.2013;
от закрытого акционерного общества "МНОГООТРАСЛЕВОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КУЗБАСС" - Васильев С.В. по доверенности от 02.10.2013;
от открытого акционерного общества "Шахта "Заречная" - Дашкина Е.М. по доверенности от 14.10.2013.
Суд установил:
компания Salesi Investments Limited (Салеси Инвестмент Лимитед) (далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу "МНОГООТРАСЛЕВОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КУЗБАСС" (далее - ЗАО МПО "Кузбасс", ответчик) об обязании ЗАО "МПО "Кузбасс" в течение 70 дней с момента принятия решения по настоящему делу провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "МПО "Кузбасс" с повесткой дня: досрочно прекратить полномочия всех членов Совета директоров ЗАО "МПО "Кузбасс"; избрать новый состав Совета директоров ЗАО "МПО "Кузбасс", обязанность по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров, а также выполнение функций счетной комиссии возложить на компанию (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Шахта "Заречная" (далее - ОАО "Шахта "Заречная").
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 решение отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.20213 судебный акт апелляционной инстанции оставлен без изменения.
Компания обратилась в апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 12.03.2013 по настоящему делу.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.
С определением апелляционного суда не согласилась компания, в кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
По мнению заявителя, апелляционный суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении акта приема-передачи документов к соглашению об оказании юридической помощи от 06.08.2013, который позволяет определить источник и момент получения документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства; вывод суда, что постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013 по делу N А40-107720/2012 не содержит вновь открывшихся обстоятельств и устанавливает отсутствие права у компании на акции не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит изложенным в судебном акте фактам.
Представители ЗАО "МПО "Кузбасс" и ОАО "Шахта "Заречная" в судебном заседании возражали против доводов заявителя, просили оставить судебный акт без изменения.
Выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения апелляционного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Из пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Исходя из указанной нормы права, вновь открывшиеся обстоятельства - это факты, которые существовали на момент рассмотрения дела, являются существенными для дела, но не были и не могли быть известны заявителю. Следовательно, обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель должен доказать наличие указанных обстоятельств на момент принятия судебного акта и неизвестность их заявителю и суду.
При этом должны иметь место именно новые юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, существовавшим ранее и рассмотренным судом.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
В качестве вновь открывшихся обстоятельств в подтверждение наличия своего статуса как акционера ЗАО "МПО "Кузбасс" заявитель ссылался на выписку из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "МПО "Кузбасс" по состоянию на 11.10.2011, регистрационный журнал за период с 26.10.2004 по 31.12.2009, р
