Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 декабря 2013 г. N Ф04-9180/13 по делу N А27-7779/2013

г. Тюмень

09 декабря 2013 г.

Дело N А27-7779/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Перминова И.В. рассмотрела кассационную жалобу Государственного Учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) на решение от 06.08.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 24.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7779/2013 по заявлению Государственного Учреждения -Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) (650066, г.Кемерово, проспект Ленина, 80 "А", ОГРН 1024200697663, ИНН 4207009857) к Муниципальному бюджетному учреждению "Городская больница N 1" (652600, Кемеровская область, город Белово, улица Чкалова, 16, ОГРН 1024200548041, ИНН 4202006436) о взыскании 12 044, 57 руб.

суд установил:

Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) (далее - Фонд социального страхования) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению "Городская больница N 1" о взыскании 12 044, 57 руб. расходов на страховое обеспечение по необоснованно выданным листкам нетрудоспособности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Фонд социального страхования, не согласившись с принятыми по существу спора судебными актами, обратился с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность проверки в порядке кассационного судопроизводства законности принятых по делу решения и постановления лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 (рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления).

В кассационной жалобе Фондом социального страхования не приведено доводов и ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятых по делу решения и постановления.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению Фонду социального страхования.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Государственного Учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации от 20.11.2013 N 01-11/06-19775 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба на 6 листах,

копия решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2013 на 9 листах,

копия постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 на 5 листах,

реестр отправлений почтовой корреспонденции N 756 от 21.11.2013 на 1 листе,

доверенность N 210 на 1 листе,

конверт.

Судья

И.В. Перминова