Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 декабря 2013 г. N Ф04-9172/13 по делу N А75-2040/2013

г. Тюмень

09 декабря 2013 г.

Дело N А75-2040/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Гудым В.Н. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮГРААВИА" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А75-2040/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮГРААВИА" (628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, ИНН 8601002529, ОГРН 1028600509300) к обществу с ограниченной ответственностью "ИТ Сервис" (644123, г. Омск, бульвар Архитекторов, 3, корп. 8, кв.124, ИНН 5507209640, ОГРН 1095543002411) о взыскании 126 511,88 руб. и расторжении договора.

суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮГРААВИА" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИТ Сервис" о взыскании 126 511,88 руб. и расторжении договора.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.05.2013 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮГРААВИА", не согласившись с судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобы, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮГРААВИА" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению 21.11.2013 N 3560. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., почтовая квитанция на 1 л., платежное поручение 21.11.2013 N 3560 на 1 л., копия постановления апелляционного суда на 15 л.

Судья

В.Н. Гудым