Вход
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2013 г. N Ф04-9238/13 по делу N А27-6672/2013
|
г. Тюмень |
|
|
11 декабря 2013 г. |
Дело N А27-6672/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кокшаров А.А. рассмотрел кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2013 (судья Новожилова И.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 (судья Музыкантова М.Х.) по делу N А27-6672/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Булочкиной Татьяны Григорьевны (город Белово) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области (652600, Кемеровская область, город Белово, улица Октябрьская, дом 8, ИНН 4202029560, ОГРН 1064202022136) о признании недействительными постановлений.
Суд установил:
индивидуальный предприниматель Булочкина Татьяна Григорьевна (далее - ИП Булочкина Т.Г.) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными постановлений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области (далее - УПФ РФ): от 26.07.2011 N 918, от 06.08.2012 N 276 и от 23.03.2013 N 130.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 требования удовлетворены частично.
УПФ РФ обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Доводы УПФ РФ, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.
Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области от 25.11.2013 N 09-19166 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные к ней документы на 11 листах, в том числе: копия решения от 24.09.2013, копия постановление от 14.11.2013, почтовая квитанция от 26.11.2013 N 22223, почтовый конверт от 27.11.2013 N 652600 65 22229 9.
|
Судья |
А.А. Кокшаров |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Доводы УПФ РФ, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.
Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2013 г. N Ф04-9238/13 по делу N А27-6672/2013