Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф04-7745/13 по делу N А46-2454/2013

г. Тюмень

12 декабря 2013 г.

Дело N А46-2454/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Григорьева Д.В.

Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел России по городу Омску в лице отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции Управления Министерства внутренних дел России по городу Омску на определение от 25.07.2013 Арбитражного суда Омской области о взыскании судебных расходов (судья Ярковой С.В.) и постановление от 04.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лотов А.Н., Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.) по делу N А46-2454/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИВИКОН" (644047, город Омск, улица Челюскинцев, 85, 3, ИНН 5503095551, ОГРН 1055504149601) к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Омску в лице отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции Управления Министерства внутренних дел России по городу Омску (644123, город Омск, улица Дмитриева, 1, ИНН 5507213615, ОГРН 1095543030329) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИВИКОН" (далее - ООО "СК "ИВИКОН", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Омску в лице отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции Управления Министерства внутренних дел России по городу Омску (далее - Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 22.02.2013 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Решением от 08.05.2013 Арбитражного суда Омской области, вступившим в законную силу, заявленные ООО "СК "ИВИКОН" требования удовлетворены.

ООО "СК "ИВИКОН" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Управления судебных расходов в сумме 20 000 руб. на оплату услуг представителя.

Определением от 25.07.2013 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 04.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные ООО "СК "ИВИКОН" требования удовлетворены частично, с Управления взысканы судебные расходы в сумме 15 000 руб.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на чрезмерность взысканных судебных расходов и необходимость взыскания этих расходов за счет казны Российской Федерации, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СК "ИВИКОН", соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые Управлением судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в подтверждение обоснованности судебных расходов ООО "СК "ИВИКОН" представлены суду: копия договора возмездного оказания юридических услуг от 25.02.2013, копия акта приема-передачи оказанных услуг от 29.05.2013 N 1, копия счета на оплату от 25.02.2013 N 1 на сумму 20 000 руб., копия платежного поручения от 25.02.2013 N 153 на сумму 20 000 руб.

Удовлетворяя заявление ООО ТД "Евразия" о взыскании судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из смысла и содержания статьи 106, части 2 статьи 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пунктах 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которой расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах.

Выводы судебных инстанций согласуются также с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, согласно которой при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующими в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Доводу Управления о необходимости возмещения судебных расходов за счет казны Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, обе судебные инстанции при определении размера взыскиваемых судебных расходов учли объем фактически оказанных юридических услуг и обоснованно признали разумным частичное возмещение заявленной ООО "СК "ИВИКОН" суммы судебных расходов.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 25.07.2013 Арбитражного суда Омской области о взыскании судебных расходов и постановление от 04.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2454/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Д.В. Григорьев Т.И. Отческая