Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф04-7833/13 по делу N А45-10368/2010

г. Тюмень

12 декабря 2013 г.

Дело N А45-10368/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колесниковой Ирины Ивановны на определение от 21.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области о прекращении производства и постановление от 26.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10368/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Колесниковой Ирины Ивановны о взыскании расходов на оплату услуг представителя в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Колесниковой Ирины Ивановны к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук" (630055, Новосибирская область, город Новосибирск, бульвар Молодежи, 36, ИНН 5408181095, ОГРН 1025403647686) о признании недействительными договоров аренды и применении последствий недействительности сделок.

Другое лицо, участвующее в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

Суд установил:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Колесниковой Ирины Ивановны (далее - ИП Колесникова И.И., предприниматель) на определение от 21.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области о прекращении производства и постановление от 26.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда подана с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на кассационное обжалование.

Определением от 08.11.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба предпринимателя была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 09.12.2013 представить в канцелярию суда кассационной инстанции мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока с приложением документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 08.11.2013 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 09.11.2013.

Копия указанного определения была направлена ИП Колесниковой И.И. судом кассационной инстанции заказным письмом с уведомлением 11.11.2013 по адресу: 630090, город Новосибирск, Детский проезд, 3 квартира 19. Конверт с определением об оставлении кассационной жалобы без движения 29.11.2013 возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Заявителем в срок, указанный в определении суда кассационной инстанции от 08.11.2013, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что в случае оставления жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая то, что заявитель не обращался в суд кассационной инстанции с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд кассационной инстанции документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колесниковой Ирины Ивановны от 24.10.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 6 листах, конверт.

Судья

Д.В. Григорьев