Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2013 г. N Ф04-9165/13 по делу N А45-25198/2012

г. Тюмень

13 декабря 2013 г.

Дело N А45-25198/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Рябинина Т.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрио" в лице конкурсного управляющего Александра Викторовича Борисова на решение от 17.12.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25198/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрио" (460520, Оренбургская область, Оренбургский р-н, с. Нежинка, ул. Гагарина, 3, 2, ИНН 5638056290, ОГРН 1095658029037) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭкспресс" (630049, г. Новосибирск, ул. Линейная, 28, ИНН 5610122538, ОГРН 1085658019336) о взыскании 9 960 000 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Стан56".

суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрио" в лице конкурсного управляющего Александра Викторовича Борисова (далее - общество "Агрио") обратилось с кассационной жалобой на решение от 17.12.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25198/2012, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением 15.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрио" была возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенные обстоятельства, срок на обжалование решения от 17.12.2012 Арбитражного суда Новосибирской области в порядке кассационного производства истек 17.03.2013.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Предусмотренный частью 2 статьи 276 АПК РФ шестимесячный срок подачи кассационной жалобы на решение от 17.12.2012 Арбитражного суда Новосибирской области истек 17.06.2013, кассационная жалоба подана заявителем 25.11.2013, согласно штампу Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку заявитель обратился с кассационной жалобой по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу решения от 17.12.2012 Арбитражного суда Новосибирской области.

В связи с истечением срока на подачу кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агрио" в лице конкурсного управляющего Александра Викторовича Борисова о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрио" в лице конкурсного управляющего Александра Викторовича Борисова возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.А. Рябинина