Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2013 г. N Ф04-7388/13 по делу N А45-353/2013

г. Тюмень

13 декабря 2013 г.

Дело N А45-353/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Каранкевича Е.А.,

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФЭШИН-ЛАЙНС" на определение от 20.02.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Пичугин А.Е.) и постановление от 18.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Нагишева О.Б., Терёхина И.И.) по делу N А45-353/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЭШИН-ЛАЙНС" (630082, город Новосибирск, улица Дуси Ковальчук, 179/2, ИНН 5402126549, ОГРН 1025401017400) к мэрии города Новосибирска (630099, город Новосибирск, Красный проспект, 34, ИНН 5406285846, ОГРН 1045402490100) о признании права собственности.

Другое лицо, участвующее в деле: открытое акционерное общество "Производственное объединение "Новосибирский приборостроительный завод".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФЭШИН-ЛАЙНС" (далее по тексту - ООО "ФЭШИН-ЛАЙНС", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 129,1 кв. м с инвентарным номером объекта 50:401:372:003019260:0008:50001 согласно техническому паспорту от 15.12.2010, кадастровому паспорту от 13.01.2011, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Дуси Ковальчук, дом 179/2.

Определением арбитражного суда от 20.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.09.2013, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Не согласившись с судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Податель жалобы не согласен с выводом судов о том, что исковые требования по настоящему делу и по делу N А45-14420/2011 тождественны по основанию.

Как указывает истец, по делу N А45-14420/2011 иск заявлен по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в то время как по настоящему делу иск заявлен по основанию, предусмотренному статьёй 5 Закона РСФСР от 26.06.1991 N 1488-1 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" и пунктом 1 статьи 209 ГК РФ. По мнению кассатора, поскольку истец ссылается на разные законы (разные правовые основания), то вывод судов о тождественности оснований по искам не соответствует фактическим обстоятельствам.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судом по настоящему делу установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2011 по делу N А45-14420/2011 в удовлетворении исковых требований ООО "ФЭШИН-ЛАЙНС" к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 129,1 кв. м с инвентарным номером объекта 50:401:372:003019260:0008:50001 согласно техническому паспорту от 15.12.2010, кадастровому паспорту от 13.01.2011, расположенное на земельном участке на территории города Новосибирска по адресу:

город Новосибирск, улица Дуси Ковальчук, дом 179/2, как на новую вещь, изготовленную для себя с соблюдением закона (вновь создаваемое недвижимое имущество), отказано.

Указанное решение оставлено без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2012. Определением Высшего Арбитражного Суда от 28.09.2012 N ВАС-12508/12 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-14420/2011 отказано.

Предметом иска по настоящему делу также является требование о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 129,1 кв. м с инвентарным номером объекта 50:401:372:003019260:0008:50001 согласно техническому паспорту от 15.12.2010, кадастровому паспорту от 13.01.2011, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Дуси Ковальчук, дом 179/2.

Таким образом, материально-правовым требованием по делу N А45-14420/2011 и по настоящему делу является требование о признании права собственности на одно и то же нежилое помещение.

В обоснование исков, как следует из материалов настоящего дела и судебных актов по делу N А45-14420/2011, истец ссылался на одни и те же обстоятельства и доказательства, в частности договор от 04.03.1997 N 00-178 на выполнение проектно-изыскательских работ с Творческой АПМ N 13 НО Союза архитекторов Российской Федерации; проект 00-178 встроенных торговых павильонов в административное здание, согласованный 16.06.1997 с главным архитектором города Новосибирска; разрешение на выполнение строительно-монтажных работ от 03.09.1997 N 53 Государственного архитектурно-строительного надзора города Новосибирска; договор строительного подряда от 24.12.1996; акты государственной приёмочной комиссии о приёмке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 25.02.1998.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

На основании изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Довод кассационной жалобы о том, что поскольку истец по двум заявленным им искам ссылается на разные законы, то тем самым изменяет основания исков, основан на неверном толковании норм процессуального права.

Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования, то есть обстоятельства, с которыми, как с юридическими фактами, связаны материально-правовые требования или само правоотношение в целом.

Правовое обоснование иска не может отождествляться с его фактическим основанием. Применение закона, подлежащего применению, является прерогативой суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 20.02.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-353/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФЭШИН-ЛАЙНС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

Е.А. Каранкевич В.А. Лошкомоева