Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2013 г. N Ф04-5408/13 по делу N А27-17687/2010

г. Тюмень

18 декабря 2013 г.

Дело N А27-17687/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Каранкевича Е.А.,

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиапорт" (652500, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, проспект Ленина, 28, ИНН 4202030439, ОГРН 1074202000531) на определение от 26.06.2013 Арбитражного суда Кемеровской области (судьи Димина В.С., Бородынкина А.Е., Нецлова О.А.) и постановление от 07.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А27-17687/2010 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Городская радиотелевизионная компания "Белово" (652600, Кемеровская область, город Белово, улица Аэродромная, 10, ИНН 4202027193, ОГРН 1054202035997) о завершении конкурсного производства.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2011 муниципальное унитарное предприятие "Городская радиотелевизионная компания Белово" (далее по тексту - МУП "ГРТК "Белово", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Карачурин Евгений Кадирович (далее по тексту - Карачурин Е.К.).

Определением арбитражного суда от 26.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.10.2013, конкурсное производство по делу завершено.

Не согласившись с судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Медиапорт" (далее по тексту - ООО "Медиапорт") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель жалобы не согласен с выводами судов о том, что все мероприятия конкурсного производства по делу завершены. Указывает на то, что до принятия обжалуемых судебных актов им в адрес конкурсного управляющего было направлено требование о созыве собрания кредиторов, в повестку дня которого входил вопрос об оспаривании сделки должника, в результате совершения которой конкурсная масса была существенно уменьшена. Данное обстоятельство, по мнению кассатора, препятствуют завершению конкурсного производства.

Конкурсный управляющий МУП "ГРТК "Белово" Карачурин Е.К. в письменном отзыве на кассационную жалобу не соглашается с её доводами, просит отставить без изменения принятые по делу судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

Как установлено судами из отчёта конкурсного управляющего МУП "ГРТК "Белово", все необходимые мероприятия конкурсного производства им проделаны.

Конкурсным управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, инвентаризации и его оценке. Конкурсная масса сформирована за счёт основных средств и дебиторской задолженности.

Денежные средства в размере 351 081 руб. 02 коп., полученные от реализации основных средств МУП "ГРТК "Белово", направлены на исполнение текущих обязательств должника.

В соответствии с реестром требований кредиторов должника в третью очередь включены требования ФНС России и ЗАО "РТК "Омикс". Задолженность перед реестровыми кредиторами в ходе конкурсного производства не погашалась. Реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований представлен в суд.

В материалы дела представлены доказательства направления ликвидационного баланса в налоговый орган.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчёт конкурсного управляющего, посчитал возможным завершить конкурсное производство в отношении МУП "ГРТК "Белово".

Апелляционный суд поддержал данный вывод суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статья 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, неудовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Возражения ООО "Медиапорт" против завершения конкурсного производства сводятся к тому, что конкурсный управляющий не предпринял меры по установлению лица, длительное время пользовавшегося имуществом должника - антенно-фидерным устройством, и, как следствие, не получил денежные средства за пользование этим имуществом, не пополнил конкурсную массу, чем нарушил права и законные интересы конкурсных кредиторов должника.

Указанные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов трёх инстанций в обособленном споре по настоящему делу по жалобе ЗАО "РТК "Омикс" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Карачурина Е.К.

Определением арбитражного суда от 18.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.07.2013, и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2013 по делу N А27-17687/2010 в удовлетворении жалобы ЗАО "РТК "Омикс" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Карачурина Е.К. отказано.

У суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для пересмотра и переоценки обстоятельств, уже установленных судами по ранее рассмотренному обособленному спору.

Приведённые в кассационной жалобе доводы не могут являться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, не установлено.

В связи с окончанием кассационного производства принятые судом кассационной инстанции меры по приостановлению исполнения обжалованных судебных актов подлежат отмене на основании части 4 статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 26.06.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 07.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-17687/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиапорт" - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А27-17687/2010, принятые определением от 01.11.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

Е.А. Каранкевич В.А. Лошкомоева