Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2013 г. N Ф04-6032/13 по делу N А46-27733/2012

г. Тюмень

24 декабря 2013 г.

Дело N А46-27733/2012

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Дубининой Т.Н.,

Лукьяненко М.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Скурихина Павла Валерьевича на решение от 28.12.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Крещановская Л.А.) и постановление от 01.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г.) по делу N А46-27733/2012 по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (119121, г. Москва, ул. Плющиха, 37, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ИНН 5506047147, ОГРН 1025501247914), обществу с ограниченной ответственностью "САХО АГРО" (301900, Тульская область, Тепло-Огаревский район, п. Теплое, ул. Сельхозтехниковская, 1, ИНН 7134038143, ОГРН 1077151000277), открытому акционерному обществу "Форнакс" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ИНН 5504009530, ОГРН 1025500974113), открытому акционерному обществу "Хлебник" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ИНН 5505004630, ОГРН 1025501168021), обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ИНН 5405257557, ОГРН 1035401935140), обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ИНН 5407212142, ОГРН 1025403223185), обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ИНН 5405247693, ОГРН 1035401914767), обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ИНН 540501001, ОГРН 1045401918990), закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 48, офис 2, ИНН 540501001, ОГРН 1025402487307), открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" (633454, г. Тогучин, ул. Элеваторная, 7, ИНН 5438100544, ОГРН 1025404576086), открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (632868, г. Карасук, ул. Кутузова, 10, ИНН 5422107865, ОГРН 1025404181813) о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению от 10.09.2008 N КС-740000/2008/00137 в размере 38 325 685 руб. 67 коп. и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании недействительными (ничтожными) условий кредитного соглашения от 10.09.2008 N КС-740000/2008/00137, обозначенных в пункте 6.9 кредитного соглашения (в редакции дополнительного соглашения от 25.03.2009 N 3); пункте 8.5 кредитного соглашения, и применении последствий ничтожности части сделки в виде возврата истцу суммы комиссии за изменение условий кредитной сделки; применении последствий ничтожности части сделки и признании денежных средств, уплаченных истцом в качестве штрафных санкций за невыполнение обязательств по проведению оборотов, путем зачета в счет погашения задолженности в части основного долга.

Суд установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (далее - общество "ТД "Сибирский пекарь"), обществу с ограниченной ответственностью "САХО АГРО" (далее - общество "САХО АГРО"), открытому акционерному обществу "Форнакс" (далее - общество "Форнакс"), открытому акционерному обществу "Хлебник" (далее - общество "Хлебник"), обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (далее - общество "Зерновая компания"), обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (далее - общество "Производственные площади"), обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (далее - общество "Новые технологии защиты растений"), обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" (далее - общество "Химтэк"), закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" (далее - общество "Новые аграрные технологии"), открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" (далее - общество "Тогучинский элеватор"), открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (далее - общество "Карасукский комбинат хлебопродуктов") о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению от 10.09.2008 N КС-740000/2008/00137 (далее - кредитное соглашение) в размере 38 325 685 руб. 67 коп., а также о взыскании неустойки с поручителей за неисполнение договоров поручительства.

Общество "ТД "Сибирский пекарь" предъявило встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Банку ВТБ о применении последствий ничтожности части сделки (пункта 8.5 кредитного соглашения) в виде возврата истцу суммы неустойки, уплаченной ответчику в соответствии с пунктом 11.4 кредитного соглашения до момента предъявления настоящего иска, в размере 94 076 руб. 80 коп. за период с 26.10.2009 по 29.03.2010 включительно (период существования просроченной задолженности по кредитному соглашению) путем зачета указанной суммы в счет погашения части задолженности истца перед ответчиком по уплате основного долга по кредитному соглашению; суммы переплаты по процентам в размере 10 093 руб. 53 коп., возникающей вследствие зачета неустойки в счет погашения задолженности по оплате основного долга; суммы переплаты по неустойке за неподдержание кредитовых оборотов в размере 225 руб. 56 коп., возникающей вследствие зачета неустойки в счет погашения части задолженности истца перед ответчиком по оплате основного долга по кредитному соглашению, согласно представленному расчету; а также о применении последствий ничтожности части сделки в виде возврата истцу суммы комиссий за изменение условий кредитного соглашения, уплаченных ответчику в соответствии с пунктом 6.9 кредитного соглашения (в редакции дополнительных соглашений) до момента предъявления настоящего иска, в размере 47 428 руб. 22 коп. путем зачета указанной суммы в счет погашения части основного долга истца перед ответчиком по кредитному соглашению.

Решением от 28.12.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 01.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, иск Банка ВТБ удовлетворен частично, с общества "ТД "Сибирский пекарь", общества "САХО АГРО", общества "Форнакс", общества "Хлебник", общества "Зерновая компания", общества "Производственные площади", общества "Новые технологии защиты растений", общества "Химтэк", общества "Новые аграрные технологии", общества "Тогучинский элеватор", общества "Карасукский комбинат хлебопродуктов" солидарно в пользу Банка ВТБ взыскано 34 213 843 руб. 55 коп. задолженности по кредитному соглашению, из которых: 18 826 928 руб. 11 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 6 028 450 руб. 24 коп. - начисленные проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2010 по 21.11.2011, 7 076 831 руб. 86 коп. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу за период с 09.12.2008 по 21.11.2011, 2 012 396 руб. 83 коп. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность за период с 31.07.2010 по 21.11.2011 по процентам, 269 236 руб. 51 коп. - штраф за невыполнение обязательств по поддержанию оборотов за период с 01.06.2010 по 31.10.2011, а также 194 069 руб. 21 коп. государственной пошлины.

Кроме этого, с общества "САХО АГРО" в пользу Банка ВТБ взыскано 389 516 руб. 03 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00084 от 30.03.2010, с общества "Форнакс" в пользу Банка ВТБ взыскано 389 516 руб. 03 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00110 от 30.03.2010, с общества "Хлебник" в пользу Банка ВТБ взыскано 194 550 руб. 41 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00135 от 30.03.2010, с общества "Зерновая компания" в пользу Банка ВТБ взыскано 389 516 руб. 03 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00160 от 30.03.2010, с общества "Производственные площади" в пользу Банка ВТБ взыскано 389 516 руб. 03 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00185 от 30.03.2010, с общества "Новые технологии защиты растений" в пользу Банка ВТБ взыскано 264 032 руб. 70 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00211 от 30.03.2010, с общества "Химтэк" в пользу Банка ВТБ взыскано 264 032 руб. 70 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00268 от 30.03.2010, с общества "Новые аграрные технологии" в пользу Банка ВТБ взыскано 389 516 руб. 03 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00294 от 30.03.2010, с общества "Тогучинский элеватор" в пользу Банка ВТБ взыскано 194 550 руб. 41 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00324 от 30.03.2010, с общества "Карасукский комбинат хлебопродуктов" в пользу Банка ВТБ взыскано 291 825 руб. 61 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00354 от 30.03.2010. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Встречный иск общества "ТД "Сибирский пекарь" удовлетворен, применены последствия недействительности в силу ничтожности условий кредитного соглашения, предусмотренных в пунктах 6.9, 8.5 кредитного соглашения, в виде возврата суммы неустойки, уплаченной заемщику в соответствии с пунктом 11.4 кредитного соглашения в размере 94 076 руб. 80 коп. за период с 26.10.2009 по 29.03.2010 включительно, путем зачета указанной суммы в счет погашения части задолженности заемщика перед кредитором по уплате основного долга по кредитному соглашению; суммы переплаты по процентам в размере 10 093 руб. 53 коп., возникающей вследствие зачета неустойки в счет погашения задолженности по оплате основного долга; суммы переплаты по неустойке за неподдержание кредитовых оборотов в размере 225 руб. 56 коп., возникающей вследствие зачета неустойки в счет погашения задолженности по оплате основного долга, и зачета указанных сумм в счет погашения части задолженности заемщика перед кредитором по оплате основного долга по кредитному соглашению, а также применены последствия ничтожности части сделки в виде возврата заемщику суммы комиссий за изменение условий кредитного соглашения, уплаченных кредитору в соответствии с пунктом 6.9 кредитного соглашения (в редакции дополнительных соглашений) до момента предъявления настоящего иска, в размере 47 428 руб. 22 коп. путем зачета указанной суммы в счет погашения части основного долга заемщика перед кредитором по кредитному соглашению. С Банка ВТБ в пользу общества "ТД "Сибирский пекарь" взыскано 4 000 руб. государственной пошлины.

Не участвовавшее в деле лицо - Скурихин П.В., не согласившись с решением от 28.12.2012 Арбитражного суда Омской области и постановлением от 01.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ, обратился с кассационной жалобой на них, в которой просит данные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Податель кассационной жалобы, ссылаясь на договор поручительства N ДП-740000/2010/00384 и на решение от 29.05.2013 Центрального районного суда г. Омска по делу N 2-26/2013, которым требование Банка ВТБ о взыскании с Скурихина П.В. задолженности по кредитному соглашению удовлетворено частично, в удовлетворении встречных требований Скурихина П.В. об изменении договора поручительства отказано, считает, что решение суда первой инстанции по настоящему делу имело для суда общей юрисдикции преюдициальное значение в части взысканных сумм за соответствующий период, поскольку данные суммы судом общей юрисдикции были взысканы с него как с еще одного поручителя.

В связи с этим податель кассационной жалобы указывает на допущенные, по его мнению, судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, выразившиеся в непривлечении его к участию в настоящем деле, лишении его возможности защищать свои имущественные права и интересы и представить свою правовую позицию.

В порядке статьи 279 АПК РФ отзывы на кассационную жалобу от Банка ВТБ, общества "ТД "Сибирский пекарь", общества "САХО АГРО", общества "Форнакс", общества "Хлебник", общества "Зерновая компания", общества "Производственные площади", общества "Новые технологии защиты растений", общества "Химтэк", общества "Новые аграрные технологии", общества "Тогучинский элеватор", общества "Карасукский комбинат хлебопродуктов" не представлены.

Скурихин П.В., Банк ВТБ, общество "ТД "Сибирский пекарь", общество "САХО АГРО", общество "Форнакс", общество "Хлебник", общество "Зерновая компания", общество "Производственные площади", общество "Новые технологии защиты растений", общество "Химтэк", общество "Новые аграрные технологии", общество "Тогучинский элеватор", общество "Карасукский комбинат хлебопродуктов" о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационной жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе Скурихина П.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов настоящего дела, предметом спора по нему является взыскание задолженности по кредитному соглашению солидарно с заемщика и поручителей на основании кредитного соглашения и договоров поручительства N ДП-740000/2010/00084 от 30.03.2010, N ДП-740000/2010/00110 от 30.03.2010, N ДП-740000/2010/00135 от 30.03.2010, N ДП-740000/2010/00160 от 30.03.2010, N ДП-740000/2010/00185 от 30.03.2010, N ДП-740000/2010/00211 от 30.03.2010, N ДП-740000/2010/00268 от 30.03.2010, N ДП-740000/2010/00294 от 30.03.2010, N ДП-740000/2010/00324 от 30.03.2010, N ДП-740000/2010/00354 от 30.03.2010.

Судебными актами по настоящему делу с ответчиков - общества "ТД "Сибирский пекарь", общества "САХО АГРО", общества "Форнакс", общества "Хлебник", общества "Зерновая компания", общества "Производственные площади", общества "Новые технологии защиты растений", общества "Химтэк", общества "Новые аграрные технологии", общества "Тогучинский элеватор", общества "Карасукский комбинат хлебопродуктов" в пользу Банка ВТБ взысканы денежные средства, требования Банка ВТБ к поручителю Скурихину П.В. в рамках настоящего дела предъявлено не было, в деле он не участвовал, какие-либо выводы о правах и обязанностях Скурихина П.В. данные судебные акты не содержат.

Право на защиту прав заявителя, как поручителя общества "ТД "Сибирский пекарь", могло быть реализовано Скурихиным П.В. в суде общей юрисдикции при рассмотрении требований Банка ВТБ к нему как к поручителю.

В связи с этим, поскольку суд первой инстанции не принимал решения о правах и обязанностях Скурихина П.В., последний не может быть признан лицом, имеющим право на кассационное обжалование принятых по настоящему делу судебных актов в порядке статьи 42 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Скурихина П.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Скурихина Павла Валерьевича на решение от 28.12.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 01.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-27733/2012 прекратить.

Возвратить Скурихину Павлу Валерьевичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 13.09.2013 при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И. Финько

Судьи

Т.Н. Дубинина М.Ф. Лукьяненко