Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 января 2014 г. N Ф04-9715/13 по делу N А46-7745/2013

г. Тюмень

9 января 2014 г.

Дело N А46-7745/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Алексеевой Н.А.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" на определение от 10.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Зиновьева Т.А.) о возвращении апелляционной жалобы по делу N А46-7745/2013 Арбитражного суда Омской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон" (644081, город Омск, улица Фугенфирова, 13, ИНН 5507033972, ОГРН 1025501392388) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11" (644037, город Новосибирск, улица Советская, 5, ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) о взыскании 50 000 рублей.

Другое лицо, участвующее в деле: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.

Суд установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК N 11") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 30.08.2013 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7745/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена ОАО "ТГК N 11" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 10.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда повторно поданная апелляционная жалоба возвращена ОАО "ТГК N 11" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием уважительных причин для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе ОАО "ТГК N 11" без указания правовых оснований и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления пропущенного срока на обжалование решения от 30.08.2013 Арбитражного суда Омской области, просит отменить определение от 10.10.2013 о возвращении апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ОАО "ТГК N 11" и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регламентировано главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Решение Арбитражного суда Омской области изготовлено в полном объеме 30.08.2013, следовательно, последним днем обжалования этого судебного акта (с учетом выходных дней) является 13.09.2013.

В сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) указанное решение опубликовано 31.08.2013.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта, вынесенного по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ОАО "ТГК N 11" не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий и препятствовавших своевременно подать жалобу.

Следовательно, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, ОАО "ТГК N 11" имело реальную возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А46-7745/2013 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Н.А. Алексеева О.Ю. Черноусова