Вход
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 января 2014 г. N Ф04-8629/13 по делу N А70-2862/2013
|
г. Тюмень |
|
|
10 января 2014 г. |
Дело N А70-2862/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на решение от 11.06.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 24.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2862/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (625048, город Тюмень, улица Новгородская, 10, ИНН 1834039053, ОГРН 1061840042274) к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (625013, город Тюмень, улица Пермякова, 5, ИНН 7203155161, ОГРН 1047200671100) об оспаривании об оспаривании ненормативных правовых актов и действий судебного пристава-исполнителя.
Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "УралСпецМонтаж".
суд установил:
Кассационная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (далее - Общество) была подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не была приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя Общества - Тереховой Р.Р. на подписание кассационной жалобы.
Определением от 28.11.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Общество была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 27.12.2013 представить надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области и обществу с ограниченной ответственностью "УралСпецМонтаж", а так же доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя Общества - Тереховой Р.Р.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 28.11.2013 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 29.11.2013.
Копия указанного определения направлена Обществу судом кассационной инстанции заказным письмом с уведомлением 28.11.2013 по адресу: 625048, город Тюмень, улица Новгородская, 10, и получено Обществом, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 62501068098225.
Суд кассационной инстанции считает, что у заявителя до 27.12.2013 имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 28.11.2013 недостатков.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, конверт на 1 листе.
|
Судья |
В.И. Ильин |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Кассационная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (далее - Общество) была подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не была приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя Общества - Тереховой Р.Р. на подписание кассационной жалобы.
...
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 января 2014 г. N Ф04-8629/13 по делу N А70-2862/2013