Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2014 г. N Ф04-98/14 по делу N А81-2100/2008

г. Тюмень

14 января 2014 г.

Дело N А81-2100/2008

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу Березовской Ольги Сергеевны на решение от 07.11.2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2100/2008 по иску открытого акционерного общества "Запсибгазпром" (625000, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Первомайская, 19, ИНН 7203001796, ОГРН 1027200821196) к муниципальному образованию город Новый Уренгой (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Советский, 3, ИНН 8904028004, ОГРН 1028900627172) о признании права собственности на объекты недвижимости.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области.

Суд установил:

Березовская Ольга Сергеевна 10.12.2013 обратилась с кассационной жалобой на решение от 07.11.2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2100/2008.

Исходя из положений статей 4, 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, не участвовавшее в деле, вправе обжаловать судебные акты, приятые судом без их участия и затрагивающие их права и законные интересы.

Однако согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из содержания указанных норм следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для её возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу Березовской Ольги Сергеевны возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру N 1947 от 10.12.2013.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 48 листах, в том числе чек-ордер N 1947 от 10.12.2013. Всего 52 листа.

Судья

Н.В. Мелихов