г. Тюмень |
|
16 января 2014 г. |
Дело N А70-7844/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2014 года.
Определение изготовлено в полном объёме 16 января 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Есикова А.Н.
Коробейниковой О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тюменская текстильная корпорация "Кросно" на определение от 04.09.2013 Арбитражного суда Тюменской области (судья Доронин С.А.) и постановление от 30.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Грязникова А.С., Смольникова М.В.) по делу N А70-7844/2013 по заявлению открытого акционерного общества "Тюменская текстильная корпорация "Кросно" (625051, город Тюмень, улица Республики, 204, ИНН 7203001250, ОГРН 1027200806720) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Аделант" (625035, город Тюмень, улица Республики, 204, ИНН 7202157896, ОГРН 1077203003250).
В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Компания "Аделант" Юшков В.А. по доверенности от 08.08.2013.
Суд установил:
открытое акционерное общество "Тюменская текстильная корпорация "Кросно" (далее - ОАО "Тюменская текстильная корпорация "Кросно") 23.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания "Аделант" (далее - ООО "Компания "Аделант", должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего в связи с наличием задолженности в сумме 4 313 860 рублей 56 копеек.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013, отказано в признании обоснованными требований ОАО "Тюменская текстильная корпорация "Кросно" к ООО "Компания "Аделант" в целях введения процедуры наблюдения, заявление ОАО "Тюменская текстильная корпорация "Кросно" оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе ОАО "Тюменская текстильная корпорация "Кросно" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель считает, что должник оплатил 369 513 рублей неустойки, 44 347 рублей 56 копеек государственной пошлины и 3 530 487 рублей части задолженности. Поэтому при вынесении определения суда об отказе во введении процедуры наблюдения имелась неоплаченная часть долга в сумме 369 513 рублей.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ОАО "Тюменская текстильная корпорация "Кросно" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства в суде кассационной инстанции.
Частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом согласно статье 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ОАО "Тюменская текстильная корпорация "Кросно".
Руководствуясь статьёй 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
принять отказ открытого акционерного общества "Тюменская текстильная корпорация "Кросно" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Тюменская текстильная корпорация "Кросно" на определение от 04.09.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 30.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7844/2013.
Председательствующий |
Н.В. Мелихов |
Судьи |
А.Н. Есиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель считает, что должник оплатил 369 513 рублей неустойки, 44 347 рублей 56 копеек государственной пошлины и 3 530 487 рублей части задолженности. Поэтому при вынесении определения суда об отказе во введении процедуры наблюдения имелась неоплаченная часть долга в сумме 369 513 рублей."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2014 г. N Ф04-8238/13 по делу N А70-7844/2013