Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 января 2014 г. N Ф04-5687/12 по делу N А45-16302/2011

город Тюмень

17 января 2014 г.

Дело N А45-16302/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Каранкевича Е.А.,

Мелихова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. с использованием средств видеоконференц-связи рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (630099, город Новосибирск, улица Орджоникидзе, 32, ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127) на определение Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бродская М.В.) от 23.07.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) от 07.10.2013 по делу N А45-16302/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Военная горка" (630017, город Новосибирск, улица Военная, 9, ИНН 5405306420, ОГРН 1055405223114), принятые по заявлению конкурсного управляющего Горского Ильи Владимировича о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Печурина Ю.А.) в заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" Чехутина Н.Г. по доверенности от 16.03.2012 N 2-12.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2012 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Военная горка" (далее по тексту - ООО УК "Военная горка", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Горский Илья Владимирович.

Конкурсный управляющий Горский И.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделки в виде банковской операции по списанию Сибирским Банком Сбербанка России (открытое акционерное общество) в лице Дзержинского отделения N 6695 (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России", банк) в безакцептном порядке денежных средств в сумме 438 257 руб. 08 коп. по платёжным поручениям от 23.12.2011, 27.12.2011, 28.12.2011, 29.12.2011, 30.12.2011, 10.01.2012, 11.01.2012, 12.01.2012, 13.01.2012, 16.01.2012 N 1 с расчётного счета должника на основании исполнительного листа от 01.12.2011 серии АС N 004364674 о взыскании в пользу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (далее по тексту - ОАО "Новосибирск-энергосбыт".

Определением арбитражного суда от 23.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.10.2013, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признана недействительной сделка в виде банковской операции ОАО "Сбербанк России" по списанию в безакцептном порядке денежных средств в сумме 426 722 руб. 63 коп. в пользу ОАО "Новосибирскэнергосбыт". В части списания 11 534 руб. 75 коп. в признании недействительной сделки отказано. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Новосибирск-энергосбыт" в пользу должника 426 722 руб. 63 коп.

В кассационной жалобе ОАО "Новосибирскэнергосбыт" просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

В обоснование жалобы её податель ссылается на получение должником по оспариваемой сделке равноценного встречного исполнения в виде электрической энергии. Кроме того, кассатор указывает на то, что оспариваемые платежи осуществлены не за счёт средств должника, а за счёт средств потребителей коммунальных услуг, осуществлены в рамках обычной хозяйственной деятельности и сумма каждого платежа не превышает одного процента стоимости активов должника. В этой связи податель жалобы полагает, что суды должны были применить пункты 2 и 3 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), согласно которым сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и 61.3 настоящего Закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчётности должника за последний отчётный период; а сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 настоящего Закона.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Новосибирскэнергосбыт" поддержал кассационную жалобу.

Конкурсный управляющий Горский И.В. в отзыве на кассационную опровергает её доводы, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, а жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2011 по делу N А45-13768/2011 с ООО УК "Военная горка" в пользу открытого акционерного общества "Сибирь Энерго" (после смены наименования - ОАО "Новосибирскэнергосбыт") взыскана сумма задолженности в размере 403 406 руб. 75 коп., пени в размере 23 315 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 11 534 руб. 45 коп., а всего - 438 257 руб. 08 коп.

Во исполнение данного решения 01.12.2011 ОАО "Новосибирск-энергосбыт" получило исполнительный лист, на основании которого ОАО "Сбербанк России" в безакцептном порядке провёл списание с расчётного счёта должника денежных средств в размере 438 257 руб.

08 коп. в пользу ОАО "Новосибирскэнергосбыт"

Определением арбитражного суда от 03.10.2011 возбуждено дело о банкротстве ООО УК "Военная горка".

Определением от 15.01.2012 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Конкурсный управляющий должником, полагая, что сделка по списанию денежных средства является оспоримой на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что сделка по безакцептному списанию денежных средств со счёта должника совершена в период, указанный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, повлекла оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания её недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Установив, что оспариваемая сделка совершена в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов ООО УК "Военная горка" включены требования девяти кредиторов на общую сумму 20 835 579 руб. 66 коп., суды обоснованно удовлетворили заявление конкурсного управляющего, признав доказанным факт предпочтительного удовлетворения требований ОАО "Новосибирскэнергосбыт".

Является правильным, основанным на условиях соглашения от 21.07.2009 N ССЭ-391, вывод судов о том, что обязанность должника по оплате гарантирующему поставщику потреблённой электроэнергии не зависит от её оплаты гражданами - потребителями коммунальных услуг. В связи с чем довод заявителя о том, что спорные платежи совершены не за счёт должника подлежит отклонению.

Суды также не нашли оснований для применения пункта 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве, в соответствии с которым сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. При этом правильно отметили, что соглашение о расчётах за электрическую энергию было заключено 21.07.2009, поэтому оснований считать, что встречное исполнение должник получил непосредственно после заключения договора, не имеется.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций оценили доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности.

Оснований для переоценки доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств спора у суда кассационной инстанции в данном случае не имеется.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А45-16302/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

Е.А. Каранкевич Н.В. Мелихов