Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 января 2014 г. N Ф04-8468/13 по делу N А03-1254/2012

г. Тюмень

20 января 2014 г.

Дело N А03-1254/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И. рассмотрела кассационную жалобу Сафронова Владислава Алексеевича на определение о взыскании судебных расходов от 18.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1254/2012 по иску Сафронова Владислава Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "БелокурЪ" (630091, город Новосибирск, улица Фрунзе, 5, 410, ИНН 2203020920, ОГРН 1062203022683), закрытому акционерному обществу "Кредит-Риэлт" (630132, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Нарымская, 8а, ИНН 5407455378, ОГРН 1105476040702) о признании недействительным соглашения от 14.11.2011 и применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Сигма".

Суд установил:

определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 13.12.2013 Сафронову Владиславу Алексеевичу предложено в срок до 14.01.2014 представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование; документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 14.12.2013 согласно отчету о публикации судебных актов.

Кроме того, копия определения направлена Сафронову Владиславу Алексеевичу почтовой связью и получена им 20.12.2013, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении N 62501069071005.

Сафроновым Владиславом Алексеевичем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, требуемые ходатайство о восстановлении пропущенного срока, документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование; документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, не представлены.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. кассационную жалобу Сафронова Владислава Алексеевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Отческая