Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2014 г. N Ф04-7918/14 по делу N А46-12691/2013

г. Тюмень

30 сентября 2014 г.

Дело N А46-12691/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Григорьева Д.В. Черноусовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств (аудиозаписи)

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиэйшн Лоджистик Сервисес" на постановление от 30.04.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванова Н.Е., Киричёк Ю.Н., Рыжиков О.Ю.) по делу N А46-12691/2013 Арбитражного суда Омской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авиэйшн Лоджистик Сервисес" (420073, Республика Татарстан, город Казань, улица Гастелло, 1, ИНН 1660133418, ОГРН 1091690062386) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (644010, город Омск, проспект Карла Маркса, 12а, ИНН 5503023028, ОГРН 1025500755939) об оспаривании ненормативного правового акта антимонопольного органа.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Омский аэропорт", открытое акционерное общество "Оренбургские авиалинии", общество с ограниченной ответственностью "Северный Ветер".

В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Авиэйшн Лоджистик Сервисес" - генеральный директор Точилов А.Г. (приказ от 09.12.2013 N 116) и Лывина Л.Н. (доверенность от 01.08.2014).

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиэйшн Лоджистик Сервисес" (далее - заявитель, ООО "АЛС") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения от 21.08.2013 N 04-5868, принятого Управлением Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее - УФАС России по Омской области, антимонопольный орган).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Омский аэропорт" (далее по тексту - ОАО "Омский аэропорт"), открытое акционерное общество "Оренбургские авиалинии" (далее по тексту - ОАО "Оренбургские авиалинии") и общество с ограниченной ответственностью "Северный Ветер" (далее по тексту - ООО "Северный Ветер").

Решением по делу арбитражный суд удовлетворил требования ООО "АЛС" в полном объёме: признал решение УФАС России по Омской области об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО "Омский аэропорт", изложенное в письме N 04-5868 от 21.08.2013, незаконным и обязал антимонопольный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "АЛС".

При этом арбитражный суд пришёл к выводу, что решение УФАС России по Омской области об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО "Омский аэропорт", изложенное в письме N 04- Решением, оставленным без изменения постановлением, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленного требования.

В кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права и неправильное истолкование обеими судебными инстанциями норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя,

В отзыве на кассационную жалобу, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые заявителем судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,

Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правильно применили в рассматриваемых правоотношениях нормы материального права и обоснованно отказали в удовлетворении требования о признании незаконным оспариваемого им решения.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 30.04.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-12691/2013 Арбитражного суда Омской области без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Д.В. Григорьев О.Ю.Черноусова