Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2014 г. N Ф04-9612/13 по делу N А45-8171/2013

г. Тюмень

29 января 2014 г.

Дело N А45-8171/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Триль А.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бэст" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2013 по делу N А45-8171/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский антикризисный центр" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский антикризисный центр" (630007, г. Новосибирск, проспект Красный, 14, 720, ОГРН 1095406026253, ИНН 5406542162) к обществу с ограниченной ответственностью "Бест" (633456, Новосибирская обл., Тогучинский р-н, г. Тогучин, ул. Лапина, 21, ОГРН 1055401107772, ИНН 5401250600)..

Суд установил:

определением суда кассационной инстанции от 23.12.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бэст" оставлена без движения.

В соответствии с указанным определением заявитель должен был в срок до 28.01.2014 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Копия определения направлена заявителю по указанному им в кассационной жалобе адресу: 633456, Новосибирская обл., Тогучинский р-н, г. Тогучин, ул. Лапина, 21, а также 24.12.2013 определение опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Почтовый конверт с копией определения суда от 23.12.2013 вернулся в суд кассационной инстанции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

В срок до 28.01.2014 определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бэст" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах.

Судья

А.В. Триль