Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 января 2014 г. N Ф04-9614/13 по делу N А03-11959/2013

г. Тюмень

30 января 2014 г.

Дело N А03-11959/2013

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 30 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Фроловой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бураковой Ларисы Евгеньевны на решение от 05.09.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Хворов А.В.) и постановление от 22.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Ярцев Д.Г.) по делу N А03-11959/2013 по иску открытого акционерного общества "Бийскэнерго" (659336, Алтайский край, город Бийск, промзона, ОГРН 1112204000150, ИНН 2204052762) к индивидуальному предпринимателю Бураковой Ларисе Евгеньевне (город Бийск) о взыскании 24 738 рублей 96 копеек.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Бийскэнерго" (далее - ОАО "Бийскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Бураковой Ларисе Евгеньевне (далее - ИП Буракова Л.Е.) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.02.2011 N 1070 в период с февраля по июнь 2013 года в размере 24 383 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.03.2013 по 12.07.2013 в размере 355 рублей 80 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 05.09.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 22.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены частично, с ИП Бураковой Л.Е. в пользу ОАО "Бийскэнерго" взыскано 24 383 рубля 16 копеек задолженности, 354 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ИП Буракова Л.Е. обратилась с кассационной жалобой, просит решением от 05.09.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 22.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, судами не дана оценка представленным ИП Бураковой Л.Е. доказательствам, неправильно применены утратившие силу Правила ПР 34-70-010-85.

ОАО "Бийскэнерго в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ИП Бураковой Л.Е. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы ИП Бураковой Л.Е., изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов. Судом кассационной инстанции также не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции считает, что поскольку нормами АПК РФ предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии таких оснований, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе, государственная пошлина, уплаченная платёжным поручением от 23.12.2013 N 16, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Бураковой Ларисы Евгеньевны на решение от 05.09.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 22.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11959/2013.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бураковой Ларисе Евгеньевне из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Н.В. Лаптев С.В. Фролова