Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2014 г. N Ф04-6410/12 по делу N А45-16796/2012

г. Тюмень

6 февраля 2014 г.

Дело N А45-16796/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Григорьева Д.В.

Маняшиной В.П.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Мухаровой С.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Стандарт" на определение от 04.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области о взыскании расходов (судья Зюзин С.Г.) и постановление от 07.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по (судья Нагишева О.Б., Павлюк Т.В., Терехина И.И.) делу N А45-16796/2012 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Сибирский государственный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт метрологии" (630004, город Новосибирск, проспект Димитрова, 4, ИНН 5407110983, ОГРН 1025403222745) к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Стандарт" (119180, город Москва, улица Большая Полянка, 60/2, 1, ИНН 5027091808, ОГРН 1035005003274) о расторжении договора аренды и освобождении нежилых помещений.

Другое лицо, участвующее в деле: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области.

С использованием систем видеоконференц-связи и при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лихачев М.В.) в заседании участвовали представители: закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Стандарт" - Гордиенко Е.В. (доверенность от 01.07.2013); Федерального государственного унитарного предприятия "Сибирский государственный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт метрологии" - Исаков А.В. (доверенность от 25.07.2013).

Суд установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Сибирский государственный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт метрологии" (далее - ФГУП "СНИИМ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Стандарт" (далее - ЗАО "УК "Стандарт", общество) о расторжении договора аренды нежилых помещений от 21.04.2004 N 272-р и обязании ЗАО "УК "Стандарт" освободить нежилые помещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области.

Решением от 15.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 26.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 21.01.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в удовлетворении заявленных ФГУП "СНИИМ" требований отказано.

В последующем ЗАО "УК "Стандарт" обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с ФГУП "СНИИМ" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 433 000 руб.

Определением от 04.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 07.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление ЗАО "УК "Стандарт" удовлетворено частично. С ФГУП "СНИИМ" в пользу ЗАО "УК "Стандарт" взыскано 100 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "УК "Стандарт", ссылаясь на необоснованное уменьшение судом суммы подлежащих взысканию судебных расходов, просит отменить определение от 04.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований; принять новый судебный акт об удовлетворить в полном объеме заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "СНИИМ", соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые ЗАО "УК "Стандарт" судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в подтверждение обоснованности судебных расходов ЗАО "УК "Стандарт" представлены: соглашение на оказание юридических услуг от 26.12.2011, договор на оказание юридических услуг от 13.04.2012 N 10/2012, акты приемки выполненных услуг (том 5, листы дела 36-47), платежные поручения (том 5, листы дела 48-60), договор на оказание юридических услуг N 10/2012 от 13.04.2012, акты оказанных услуг (том 5, листы дела 68-73).

Из смысла и содержания статьи 106, части 2 статьи 110 и статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пунктах 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При определении размера взыскиваемых судебных расходов обе судебные инстанции учли объем фактически оказанных юридических услуг и обоснованно признали разумным частичное возмещение заявленной ЗАО "УК "Стандарт" суммы судебных расходов.

Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат упомянутым нормам процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 04.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16796/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Д.В. Григорьев В.П. Маняшина