Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2014 г. N Ф04-298/14 по делу N А46-5673/2013

г. Тюмень

7 февраля 2014 г.

Дело N А46-5673/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 07 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Каранкевича Е.А.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" на решение от 26.08.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.И.) и постановление от 19.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Верёвкин А.В., Глухих А.Н., Зиновьева Т.А.) по делу N А46-5673/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (194044, город Санкт-Петербург, Крапивный переулок, 5, ИНН 7802156823, ОГРН 1027801529887) к закрытому акционерному обществу Коммерческий Банк "Эксперт Банк" (644050, город Омск, улица 4-я Поселковая, 44Б, ИНН 5502051657, ОГРН 1025500001328), обществу с ограниченной ответственностью "Информатика" (644048, город Омск, улица Орловского, 8, ИНН 5505042435, ОГРН 1065505030282), обществу с ограниченной ответственностью "ВМТ-Презент" (644099, город Омск, улица Волочаевская, 15Е, 8, ИНН 5503104100, ОГРН 1065503062063) о признании права собственности.

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" Карпов И.В. по доверенности от 08.04.2013 N 54/54/13;

закрытого акционерного общества Коммерческий Банк "Эксперт Банк" Холодная Г.В. по доверенности от 02.09.2013 N 364.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (далее - ООО "ЭлитСтрой", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу Коммерческий Банк "Эксперт Банк" (далее - ЗАО КБ "Эксперт Банк"), обществу с ограниченной ответственностью "Информатика" (далее - ООО "Информатика"), обществу с ограниченной ответственностью "ВМТ-Презент" (далее - ООО "ВМТ-Презент") о признании права собственности на полиграфическое оборудование: УФ-сушка UV Vario 770/25 120 tVT frm (заводской номер 21-157); установка регенерации IST 22 (заводской номер 19039); комбинированная установка: Euroflex 66, вымывная установка линейного типа, засветка, сушка, световой финишинг Photomeca; машина для горячего тиснения фольгой Sam Meccanica S 190 (заводской номер 8065104); плоттер Roland II SJ 645 EX (заводской номер ZU30631); туннельная сушка Economax II (заводской номер 010558606); электропечи камерные S-0778 (заводские номера 2605, 2804); экспозиционная камера МТ-150 (заводской номер 0714125); бобинорезательная машина мод. OMEGA SR 330 (заводской номер 203400003); карусельный станок Chameleon 6/6 CHAM 1-6-6 (заводской номер 120458342C).

Решением арбитражного суда от 26.08.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.11.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "ЭлитСтрой" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя, суды неправомерно, придав решению от 18.02.2013 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-26433/2012 преюдициальное значение, не стали рассматривать доказательства, представленные истцом в подтверждение своего права собственности на спорное имущество. В рамках рассмотрения дела N А46-26433/2012 необходимость подтверждать и устанавливать права собственности отсутствовала, поскольку рассматривался иной спор.

ЗАО КБ "Эксперт Банк" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО КБ "Эксперт Банк" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО "Информатика", при участии третьих лиц - ООО "ЭлитСтрой", ООО "ВМТ-Презент", ОАО "ОТП Банк" - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением от 18.02.2013 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-26433/2012 обращено взыскание на принадлежащее ООО "Информатика" имущество, а именно: трафаретный станок с вакуумным прижимом МТ-50В, 2008 года выпуска; экспозиционная камера МТ-150, 2008 года выпуска; УФ-сушка UV Vario 770/25 120tVT frm, 2008 года выпуска; промежуточная сушка Tabasco Flash 16*20, 2008 года выпуска; туннельная сушка Economax II 24, 2008 года выпуска; карусельный станок Chameleon 6/6 СНАМ 1-6-6, 2008 года выпуска; установка регенерации с системой вакуумирования IST 22, 2008 года выпуска; комбинированная установка Euroflex 66, 2008 года выпуска; машина для горячего теснения фольгой Sam Meccanica S 190, 2008 года выпуска; плоттер Roland II SJ 645 EX, 2008 года выпуска; бобинорезательная машина мод. OMEGA SR 330, 2008 года выпуска; электропечь камерная S-0778, 2008 года выпуска; электропечь камерная S-0778, 2008 года выпуска.

Считая себя собственником указанного оборудования, ООО "ЭлитСтрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на выводы Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, содержащиеся в решении от 14.06.2012 по делу N А56-23136/2012.

Судами установлено, что между ООО "ЭлитСтрой" (лизингодатель) и ООО "ВМТ-Презент" (лизингополучатель) 18.02.2011 заключён договор внутреннего лизинга N ЛД-54-0027/11, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное в заявке, являющейся приложением к договору лизинга, имущество: полиграфическое оборудование (УФ-сушку UV Vario 770/25 120 tVT frm, установку регенерации IST 22, комбинированную установку: Euroflex 66, вымывную установку линейного типа, засветку, сушку, световой финишинг Photomeca, машину для горячего тиснения фольгой Sam Meccanica S 190, плоттер Roland II SJ 645 EX, туннельную сушку Economax II, электропечи камерные S-0778, экспозиционную камеру МТ-150, бобинорезательную машину мод. OMEGA SR 330, карусельный станок Chameleon 6/6 CHAM 1-6-6), у ООО "ВМТ-Презент" и передать его последнему в финансовую аренду (лизинг), а лизингополучатель обязался принять имущество и уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение условий договора внутреннего лизинга между ООО "ЭлитСтрой" 18.02.2011 и ООО "ВМТ-Презент" заключён договор от 18.02.2011 N КП-54-0027/11 купли-продажи полиграфического оборудования.

Решением от 26.01.2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-65128/2011 с ООО "ВМТ-Презент" в пользу ООО "ЭлитСтрой" взыскано 275 999,26 руб. долга, 28 543,95 руб. неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору внутреннего лизинга.

Решением от 14.06.2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23136/2012 предмет лизинга по договору N ЛД-54-0027/11 (полиграфическое оборудование) возвращён ООО "ЭлитСтрой". На основании указанного судебного решения возбуждено исполнительное производство, но полиграфическое оборудование не было возвращено.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности ООО "ЭлитСтрой" принадлежности ему на праве собственности спорного имущества.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы арбитражного суда, сославшись на то, что решение от 14.06.2012 по делу N А56-23136/2012 не имеет преюдициального значения. В рамках рассмотрения дела N А46-26433/2012 ООО "ЭлитСтрой" не представило доказательства, подтверждающие право собственности на спорное оборудование.

Суд кассационной инстанции считает, что судами по существу приняты правильные судебные акты.

В рассматриваемом случае суды пришли к правильному выводу о том, что дело N А56-23136/2012 не являются преюдициальными для настоящего дела.

Постановлением от 25.10.2012 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа оставлено без изменения определение от 30.08.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, которым возвращена апелляционная жалоба ЗАО КБ "Эксперт Банк" на решение от 14.06.2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23136/2012. При этом суд кассационной инстанции установил, что решение от 14.06.2012 по делу N А56-23136/2012 не содержит выводов относительно наличия либо отсутствия вещных прав и обременений на спорное оборудование у ЗАО КБ "Эксперт Банк". Названный судебный акт принят о правах и обязанностях сторон по договору лизинга по спору о неуплате лизинговых платежей. Спор о праве собственности на полиграфическое оборудование, является предметом самостоятельного иска, для которого выводы, изложенные в решении от 14.06.2012 по делу N А56-23136/2012, не имеют преюдициального значения.

В судебных актах по делу N А46-26433/2012, вступивших в законную силу, суды констатировали, что доказательства, подтверждающие право собственности ООО "ЭлитСтрой" на спорное оборудование, обществом не представлены.

В материалы настоящего дела допустимые доказательства, подтверждающие право собственности ООО "ЭлитСтрой" так же не представлены, поэтому в удовлетворении иска отказано правомерно.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены решения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 26.08.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 19.11.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5673/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Е.А. Каранкевич Н.В. Мелихов