г. Тюмень |
|
12 февраля 2014 г. |
Дело N А03-6959/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Каранкевич Е.А. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транскомпани" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу N А03-6959/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транскомпани" (656922, город Барнаул, проезд Южный, 45Б, ИНН 2222057940, ОГРН 1062222038097) по заявлению Арехиной Олеси Ивановны о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транскомпани" 30 000 рублей стоимости услуг привлечённого специалиста.
Суд установил:
определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транскомпани" была оставлена без движения до 20.01.2014. Заявителю предложено представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В установленный определением срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определением суда округа от 21.01.2014 срок оставления кассационной жалобы без движения продлён до 11.02.2014, однако к установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были.
Вместе с тем определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 09.01.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции адресату.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом.
В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транскомпани" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транскомпани" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную платёжным поручением от 03.12.2013 N 445.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 8 листах.
Судья |
Е.А. Каранкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом.
В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2014 г. N Ф04-432/13 по делу N А03-6959/2012
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-432/13
07.02.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6594/12
22.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15765/13
24.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15765/13
08.10.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6594/12
21.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-432/13
22.03.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6594/12
06.03.2013 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6959/12
01.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-432/13
25.02.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6594/12
31.01.2013 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6959/12
16.01.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6594/12
10.01.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6594/12
07.12.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6594/12
10.10.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6594/12